若干年前，在某國家就一種“抗癌藥”發生一場激烈的爭論， 關於是否把該藥列入國家全民保險的範圍。支持方提出數據認為該藥有效，反對方反駁這樣的證據，認為該藥並沒有確切證據證明其有效性。當公眾感到困惑不解，不知哪方有理事時，媒體披露了一個發現：幾乎所有支持方不外乎是製藥廠家，醫藥公司，和廠家資助的一些私人研究機構。公眾恍然大悟，在堂而皇之的醫學和保健爭論的幕後，是赤露露的利益較量。於是，這場紛爭就停止了，交由政府當局採取明智的決定。 看問題一個策略是，要多側面看，往往是一個不引人注意的方面，才是事物的真面目。 標題中的問題，是關鍵。 大致上有這麼幾類： 1。海外的失敗者，落魄者，憤世嫉俗者。 遭受歧視，事業無成，家庭破裂，必然產生消極反應，本應該反西方才對，因為他的苦難是在西方遭受的，是西方加給他的，但人在西方而反西方，他不敢，有顧忌。 2。文革成長的一代，大多沒有紮實的文化基礎，很多人從沒有讀過唐宋詩詞，不知古文觀止為何物，有些人連四大小說都沒有好好讀過。小聰明有的，到了海外，也許做出了些許成績，這種沒有文化根基的人，很象國內的暴發戶，很容易飄飄然，以攻擊民族文化來裝“洋鬼子”。 3。對西方文化一知半解者，對英文半通不通者，最容易陷入盲目的迷信。 基本上，不外乎這三類人。了解了這點，你們就會明白，這根本不是一個文化孰優孰劣的問題，而是海外國人的個人遭遇問題，是個人文化基礎問題，是個人的文化適應問題。 上面列舉了三類人，是否有其他類型，這裡不必浪費時間了，因為這三類絕對涵蓋了99%的反中華文化人士了。不過我要肯定指出，反文化群體絕對不包括什麼樣的人， 那就是：接受良好中華文化薰陶的，海外事業有成的，海外文化適應良好的，英文造詣高的，總之，這樣生活海外對生活對文化持積極態度的華人人士，這樣的人，是很少叫囂謾罵中華文化的。 補充一點，我上述的分析，可以解釋下面的事實: 1。反文化人士來自大陸的多，來自大陸以外華人的少； 2。著名華人成功人士反文化的少，楊振寧不反，李振道不反，李安不反，李遠哲不反， 等； 3。中國人反母語文化的多，亞洲其他鄰國反母語文化的少，日本人，韓國人反日本韓國創痛文化的絕少； 4。成功國家人士反文化的少，德國法國日本等，很少有反自身民族文化的。 什麼人反，什麼人不反，這是這個問題的一切。