有人所以會感到漢字編碼能力不及英文完全是因為編碼者目前的方法問題。 沒想到或者未能利用漢字的最主要的特點。英文是使用26字母的組合來編碼的。是線性的。線性的特點是簡便。但並非一定有效。 當年美國在宇航上讓蘇俄占先。就是當年美國工程學家用線性計算而蘇俄用了非線性計算。線性計算容易卻效能差，慢。非線性計算開始複雜，卻更有效，最後比線性計算快。漢字的信息明明是局部平面的，是非線性的。不少人（包括許多工程師在內）偏偏把它當成線性來處理。這是受了英文的影響。認為不能把漢字的幾何信息算在內。 為什麼呢？本人也問過。答案很簡單：因為英文是線性的。不知道如何從漢字裡得到平面信息。自己沒搞清，就先說沒有用。 這叫思想禁錮，不願接受新異事物。當然也有學者認為應該從漢字的平面信息中啟發出新的一代計算機。 字母組合當然比幾何組合要簡單。容易學。簡便也很重要。但並非就一定好。從拼音文字簡便來得出漢字的不合時宜恐怕是一種自我簡化的邏輯。 與漢字相反， 漢語發音則趨簡單化。 現代北京話的音節比起100年前還廣泛使用的廣韻就少了好幾倍。漢語的廣韻有多種尾音。聲調至少有八種。 有好幾億講現代漢語的人用的音節（加入聲調）是北京話的六七倍。 按言真輕先生的計算（計算法以後再談）就是說漢語就音節上來講與現代英語就沒有什麼區別了。此論點自然不攻自破。 不過語音趨簡單化，也未必是壞事。口語是日常生活所用，未必一定用來與人鬥嘴。 簡單化很好。雖然筆者並不推崇北京音。至於要表達高級思維，象言先生的高論（筆者確實認為言先生之論都有其根據， 是很有學問的。而且十分認真）完全可以寫出來看，慢慢品味。象數學，物理，化學，或其他科學，都不是讀給別人聽的。而是看的。人類的視力至少是二維的。這樣用線性表達思想本身就限制了自己的一個非常重要的能力了。認為表達思想只能用口與耳，不能用眼（看）和手（寫）是不是大大地錯了？ 一個斷手的盲人，滔滔不絕地講話。要與別人比表達思想的能力。有人口吃，遞了一個字條。 大怒！寫的不算！ 所以，一種文字的視力效應也是極為重要的。文字用局部平面來表達思想自然比線性的信息會多。恐怕將來的文字都會是非線性的。也許漢字不過是新一代的文字雛形。