對你的帖子評點如下。 “但言真輕也有邏輯上的悖論，就是言真輕的英語比之其中文差得太多。” 評：你承認他英文差，那就好。一個不會游泳的人，談游泳比走路好，可信嗎？ 一個沒有接觸過洋人的女人，聲稱外國男人比中國男人優越，這是胡話還是真理？一個不吃羊肉的人，堅持羊肉比豬肉好吃，這有意思嗎？ 一個英文蹩腳的傢伙，頂多初中程度的傢伙（他的英文帖子中的有些錯誤連中國的初中二年級學生都能看出來！）， 能對英文的優劣長短有什麼切實的感受? 這樣的無知的蠢貨，有資格做中英文比較？這個傢伙不是個無賴，就是個神經病！ “aa88隻能認定言真輕是胡言亂語，仇視漢字是包藏禍心。包藏禍心是沒法證明的，因為任何人都沒法進入他人腦袋知悉他人在想些什麼，故而無法知道別人的真實想法，” 評：真的一定要進入他人的腦袋才能知道對方的精神狀態和想法？精神科醫生難道非要鑽進病人的腦袋裡，才能診斷病人的精神狀態？心理學家，是否非要象孫悟空鑽進人家肚子才能分析人的心理狀態？ “aa88的硬傷更大，他反擊的方式就是靠杜撰故事，靠揣測對方的真實想法，靠離譜誇大的類比甚至靠污衊對方等非理性手段，” 評：你知道a dose of his own medicine這個詞嗎？魯迅和梁實秋論辯時，並沒有詳細論證對方如何為資本家效勞，而是一個“資本家的乏走狗”就一言以蔽之了。 “而難道漢字成功人士只能靠潑婦罵街似的方式論證漢字的偉大嗎？” 評：潑婦罵街當然無法論證漢字的偉大，也沒有人嘗試這樣做。 但是對扮神弄鬼的傢伙，“污血療法”肯定比擺實事講道理要有效100倍。你知道，the end jistifies the means這個道理吧？ “這個文化製造的好產品多還是劣質品多？不要忘記，我們每一個人都是很真真切切的一個樣品（sample）。 ” 評：好得很， 你在進步。對於你所生於斯長於斯的X文化而言，你難道不是a chip off the old block嗎？