今天仔細讀了該演講。粗略查了查輿論的反應，都是正面的，什麼光榮希望了，什麼價值觀了，什麼信心和勇氣了，等等。 我認為這篇演講值得簡略談一談，因為它典型地反映了英語寫作的一個特定：嚴格講，是個通病！！！ 這篇講話聽還馬虎湊合，但不適合閱讀。 聽是即時的，不容細究，同時，有環境的烘托，情緒的宣泄； 讀則不然，可以仔細推敲分析。 這篇演講典型的代表了英文作文譁眾取寵，華而不實，空洞無物，沒有章法的致命特點。 如果你靜下來，把奧的講演重放一遍，認真聽一遍，過後，閉上眼，想一想，他的話在你腦子裡留下了什麼？留下了多少？再設想一下，今天聽了後，過一周，再回顧，腦子裡留下什麼？過一月呢？過半年，一年呢？我敢說，三天后，你大概就記不得什麼了，一月後，就是一片空白了。 然後，你在仔細讀一遍這篇演講，看看到底講了什麼，事後想想，它到底能在你腦袋裡留下多少東西？我敢說，very little! 為什麼呢？原因很簡單，因為這是一篇內容空洞的東西，根本不象是事先經過深思熟慮後起草的東西，這是出自沒有思想的寫手的作品，除了炫耀一些詞藻， 糊弄被熱情沖昏頭腦的大眾的效果，此外，這篇演講沒有太多實質東西。其實，在熱情的歡呼聲中，我也的確聽到了極個別負面的評價，就是缺乏實質內容！ 這種批評的缺失是因為大眾的熱情外加期望使得理性退居二線了。 我們大家不會都是文學博士，不會玩高深抽象的理論，但我們沒有吃過豬肉，也見過豬跑。你讀讀著名的演說，比如林肯的蓋蒂斯堡演說，邱潔爾的那篇blood,sweat, toil的演說，馬丁路德金的我有一個夢，英皇愛德華的退位演說，莎士比亞的to be or not to be, Henry V的"once more unto the breach, dear friend, once more"的戰爭演講，Brutus謀殺了凱撒後所作的辯護詞“ it is not that I love Cizar less, but I love Roma more”，等等， 這個list長着呢！這些東西，都深深紮根在我的腦子裡，歷久不衰。 好的演講作品，或以其觀點，或以其感情，或以其歷史意義，都有其獨特的東西，讓你過目不忘，在你腦袋裡留下烙印。作為一篇總統就職演講，固然非必要和上述這些精粹相提並論，但有一點是相同，一篇演講成功與否，不在於當時獲得多少歡呼和掌聲，而在於事後，經過時間洗滌，能否在人們腦袋裡留下一點東西， 這是關鍵，不必流芳百世，也要雁過留名吧？ 總統演講應該有思想，有內容，應該獨特，有個性，不在於篇幅長短，而在切中要害，貼近現實，總之，是獨特的和中的地。我相信這篇演講華而不實， 但總統為人不是。 由此，想到民主國家選舉的一個可能弊病，在此不表，以後再論。 另外，即便以文字論，也算不得優秀的作品。也看不出嚴格的章法，和嚴密的邏輯，基本上大雜糅。我希望看到奧巴馬會成為美國偉大的總統之一，但是，我幾乎肯定，他的這篇演講，很快會被人們忘記，成為a flash in the pan. 最後，我敢說，我是16億中國人唯一如此批評奧巴馬演講的中國人，在整個西方世界媒體，我的聲音也是the odd one out。但即便整個世界都唱讚歌，我仍然對這個演進說，NO！