因為最近比較盲，稍微晚回答你一些，作為教授，有些抱歉，嘿嘿。 首先回答HOX基因的問題。從幾年前看到有關HOX基因到現在，我和大家都普遍的認為這是一個生育或者叫做胚胎發育基因，也就是說任何物種早期胚胎發育所必須的一些調控基因，特別在一些簡單死生物上可以看到線性的分布。但從來沒有任何人至少俺不認為這與什麼進化有關係，反而一看到這個基因我就說：明顯的證明了創造論了麼，至少ID論者們不害怕了麼？ 為什麼呢？這個HOX基因正好證明了創造論的一個假說：基因之間具有協調作用，而協調是如此的精密，任何下游基因稍微的突變或者變異，都導致了最終發育的不完善。這就證明了任何物種都是無數基因共同作用的完美表現體，DNA是個有序的相互按照時間和空間一步不可錯的藍圖展示，這種展示不僅僅是2萬多個蛋白一起工作的如此複雜的模塊而且是組裝這些模塊的時空大完美。 HOX對下游幾個基因的如此的精密的依賴SPECIFIC位點的調控讓進化論者目瞪口呆，嘿嘿，不得不放棄了突變說。 另外，這些特殊的HOX基因那裡來的？難道他們是突變來的？太牛了吧，嘿嘿。 至於EVR基因，我其實早知道易感易容區域的存在了。其實你忽略了一點，使其不是人和星星之間的相同染色體位置，人和星星根本不存在相同的染色體，雖然非常接近，但是不同的染色體，這樣那裡來的相同位點？最多是XX染色體長臂YY區域罷了。所以，你描述從開始就不嚴謹。 另外，對於HR基因，其實是個屬於在調控區的例子。人們早就發現很多病毒具有和人類ONCOGENE有關的序列。這些我在10幾年前做乙肝病毒和化學質癌的時候就思考過了：人類歷史上應該面對過很多病毒的挑戰麼。 可惜我們並不完全知道這些病毒侵染的頻率。是每年兩次呢？還是每年10次。如此下來，ERV我看，不用遺傳吧？每人一生中就要面對吧？和自己的父母面對的機率應該類似吧，嘿嘿。 總之，你在做生命科學的時候，你可以找到的創造論的證據應該是你能找到的所謂進化論的證據的幾百萬倍，不要忽略或者故意忘記噢。 做科學的人最忌諱用一個已經套好的模型去閱讀已有的文獻，然後在自己寫文章的時候SPECULATION 的說：這兩個基因靠着進化或者退化如何如何。。。這樣的文章我看或者REVIEW的時候都用黑筆把那幾句話摸調，嘿嘿，忽略不看的。 因為那些話等於沒有說。