我忘記了那是哪年的語文高考了。作文題目是“誠信”，多好的題目，終於有個考生在作文中脫穎而出，獲得了滿分。 那位滿分學生是以一篇什麼樣的文章博得評判老師的青睞，竟然打動了所有的閱卷人的呢？那是一篇半文言半白話，或叫早期白話的語言方式寫的。他通過“赤兔馬”的口，闡述了三國人物“關羽”的行為和道德風範，並以此闡述了何為“誠信”。 我覺得這篇文章應該得零分！首先文不對題，關羽的行為和道德只能是“忠義”，他和劉備之間的君臣關係，和兄弟情誼，那是“忠義”，而不是“誠信”，簡直和誠信南轅北轍。其次，用古代白話小說的語言來寫作為本身就不應該提倡，特別是在闡述現代社會中的“誠信”概念的時候，用詩歌，用文言，用對聯來寫都很八卦！ 就沖這兩點，那片作文就應該被判零分。然而，閱卷老師也是漢字秀才，所以他們才惺惺相惜（這詞真酸），竟然忘記了自己作文題目的初衷，感動得一把鼻涕一把眼淚的，可見中國語文界思維能力之低。有這樣的主持國家語文政策和質量的官員和老師，他們能培養出什麼樣的庸才也不難想象。 “誠信”是個很大的題目，可以從各方面入手去闡述它，比如：什麼是誠信，誠信的道德基礎是什麼，法律基礎是什麼，社會基礎和文化基礎又是什麼？如何促進社會的誠信？誠信對社會發展的作用？歷史上的，現實的。中國在誠信問題遇到的問題和解決的辦法，誠信在現代商業中的重要性？一個社會誠信是如何建立的？或也可以介紹國外誠信管理方面的做法，。。。，有太多內容可寫了。而大陸培養出來的學生只知道從關羽那找答案，真讓人感到不知所措。 有人說，中國社會發展的主要問題是教育，我同意！但另一方面，我們又必須知道，教育本身是離不開語言文字這個載體的。這位高中畢業了並獲得語文高考滿分的學生，必然是就是獲得了中國最好的初等教育的人，而他是個二十一世紀的人才嗎？ 此外，這個事件本身也同時揭示了中國人在思維方式和價值觀上的嚴重扭曲，中國人實在是非常另類呀！這可是國家級別的語文考試，代表着國家最高的語文水平和思維特徵！真讓人啼笑皆非。