中國人之愚昧其實舉世皆知，但國人常常用中國文化古老、人民愚鈍來搪塞，甚至不以為恥，反以為榮。今天從對往年高考舊作的討論，依然可以看出一些。世界早進入現代社會，譬如誠信問題，我們的高考學子居然不闡述現代社會這個每個人必須具備的素質，反倒去借死了幾千的戰馬之口，說人話。有人驚呼是曠世珍文，是現代古董，是諷刺的佳作，是暗喻暗諷的絕好文章。唉，我的國人同胞，不要說幾千年前的戰馬不會說人話，就是關雲長活過來，他也絕對不敢承認自己有誠信。那個學子的小聰明，被愚蠢的中國人肉麻地追捧，不僅暴露國人之愚昧不堪，對我們國人的文明素質的提高毫無裨益！現代人製造文章假古董，引來陣陣喝彩聲，難怪中國假古蹟假景點充斥，因為就有人來捧場。 另外，很少有人指出閱卷老師給出滿分的荒謬，他擅自修改考試規則。原題目要求考生以現代漢語作文，而該考試的文體基本上是文言文，明顯違反試題要求，應判0分。而閱卷者，居然給出滿分，這就是更改規則，對其他以現代漢語作文的學生明顯不公，世界上哪裡還有裁判者當場修改規則，對某個遊戲的參與者網開一面的？而這種事情天天發生在中國。中共就是遊戲規則的制定者，遊戲玩的一方，遊戲的裁判者。各位如果頭腦不殘的話，對這種荒謬絕倫的事情怎麼會熟視無睹，而且為該閱卷者大聲叫好呢？ 一篇文章寫出來是要給讀者閱讀，說服對方，那麼借用一匹死了的馬之口，編造一篇荒誕不經的對話，來要求人們講究誠信，實在是荒唐，因為這些人物動物，除了那個伯樂，都是歷史上有過的，他們說過此話嗎？如果沒有，你怎麼能取信於讀者呢？呂布更換主人，類似於今天人們換工作跳槽，但不幸的是那個古老年代伴隨着血腥的殺戮。那麼你能說今天人們換工作是沒有誠信嗎？從今人的觀點出發，你應該理解呂布之換主人，但不認同他殺害其舊主。沒有伴隨鮮血的換主人是人道的，而它根本就不是誠信問題。 借古諷今不無不可，但用那麼不合適的例子蒙國人，我勸國人應該腦筋清楚，概念清楚，邏輯清楚些，這樣民智才能開，中國人才不被世人恥笑愚昧。