下面一些問題, 不知有沒有同學可以回答? - 基督教有無數個教派, 每個教派都有自己對聖經的解釋. - 天主教徒雖然也是同一部聖經, 郤有不同於基督教徒的解釋. - 現在又多一樣說法, 每個人都有對上帝的獨立祈稒? 結果當然是各人都有各人的啟示了. 這麼說, 牧師和神父都是不何信了. (1) 上帝既然是唯一, 為甚麼有如此多不同的解釋? (2) 當你的啟示和牧師/神父/教宗的啟示不同時, 哪個才是真? (3) 如此多不同的教派, 哪一個可以代表"真"? (4) 當你說"神"時, 指的是你的神或是牧師的神? (5) 是不是應該如空軍同學所言, 滿天神佛, 一定要檢個"好神"來信? (6) 空軍說: 一個蠢人和一群蠢人, 只有"量"的差別, 沒有"質"的差別. 那麼, 一個"惡神"和一群"惡神", 是不是也只是"量"的差別? (7) 空軍說: 匆忙選擇一個神, 如同匆忙選擇一個皇帝一樣, 只會更糟糕, 因為"惡神"的力量更大. "惡神"是個甚麼東東? 為甚麼我們要選擇一個"神"or一個"皇帝"? 人類歷史上一直都有一種罪行--戰爭. 而奇怪的是, 被教徒們吹為真理的基督教, 可能是發動最多宗教戰爭的一個教派. (8) 為甚麼不同的宗教之間, 會有如此多的衝突? (9) 為甚麼本是同源的宗教, 如基督教, 天主教, 猶太教和伊斯蘭教會互相排斥, 互相迫害, 甚至互相仇視? (10) 為甚麼基督教甚至會和天主教對著幹? 上帝的左手和右手不協調? 空軍認為社會的發展需要有一個神, 這絕對是個錯誤, 大家睜開眼睛, 看一看現在的世界, 很多宗教相當發達的國家, 仍然是發展中國家. 南美如是, 中亞如是, 南亞如是, 非洲如是. (11) 為甚麼這些宗教發達的國家, 沒有發展出現代科學? (12) 為甚麼這些宗教發達的國家, 沒有出現大量偉大的哲學家? (13) 為甚麼這些宗教發達的國家, 仍然是發展中國家? 大家還記得下面的問題嗎? (14) 為甚麼至善的神不可以是萬能的? (15) 那麼, 到底神是善, 還是萬能的? (16) 萊布尼茨的神義論中, 提到上帝之上還有個更高的秩序, 這秩序是甚麼? ...... 如果有神論者不能回答這些問題, 請把信仰回歸信仰, 別再用理性來包裝了, 因為宗教信仰, 是經不起理性的拷問的. 入了教的, 還是不要問為甚麼好!