我總說漢字局限使用者的思維，大家並不以為然，而其實“中國”這個最常用詞彙就是最好的證據。不僅台海兩邊的華人為了這個“中國”概念認知上的分歧，勢不兩立，甚至就連為了追求更自由的生活，為了自己的人生安全，或其它種種政治的、宗教的、經濟的、文化的原因而遠遁他國的華人，也仍為自己到底是不是“中國人”而犯迷糊。用漢字的人在思維上的糨糊程度，由此可見一斑。 統治台海兩邊各方的政治集團，都認為自己是一“國”，一個自稱是“中華人民共和國”而另一個自稱是“中華民國”，雖然他們彼此互不承認，但都自稱是國（而且都簡稱“中國”），這毋庸置疑。 於是，當兩岸在商談“統一”的時候，不管今後統一成什麼國家，談判的雙方都無法在語言上將他們各自是個“國家”的現實擱置一邊，於是什麼是“中國”就成了雙方各持一詞的最大認知上的分歧。如果用英語就能非常容易的解決這個問題，比如美國現在的重要的外交政策之一就是所謂的“One China Policy”，這個表達中並沒有“國”這個字面意思。如果台海兩岸用英語進行協商的話，就至少用不着在“國家”這概念上彼此較真了。什麼“一個中國，各自表述”，什麼“兩岸同屬一個中國”，什麼“一個中國原則”的語言遊戲誤會就可以免了。 這事還沒扯完，現在又有人問了：在美國的中國人是不是美國人？這個問題本身在字面上就透着一股要扯淡的味道。中國好像沒有承認雙重國籍，怎麼會有在美國的中國人是不是美國人的問題？所謂“中國人”應該是“具有中國國籍的人”的人的縮略吧？否則，如果只是強調民族，就應該是漢族或華人吧？我讀過那篇文章後，覺得作者實際上想說得是：“具有美國國籍的在美華人是不是美國人？”才對。漢字詞彙把漢語弄得如此古怪，連句這麼簡單的話都說不清楚，你說用漢語思維的人在思維上能有多混亂？實際上，我們日常口語中所說的“中國人”應該是“華人”的意思，而他們卻習慣地說：“中國人”，而其中的這個“國”字，把整個意思都給扭曲了。 早在兩千多年前的戰國時期，公孫龍子就提出過所謂的“白馬不是馬”的說法，並被近代華人學者譽為中國最早的邏輯學萌芽。如果說中國（除了“中國”我還真不知該用什麼詞才對了）古人知道“白馬不是馬”的道理，而現代中國人連多字詞不能取代單字的道理都不懂的話，這就有點一代不如一代的意味了，用漢字思維的中國人真是嚴重的退化了！ “中國”，“中國人”，“中國文化”，“中國傳統”，。。。。，這些都是多麼奇怪而又在漢語中無法迴避的語言表達悖論呀？難怪中華人民共和國憲法開宗明義第一章的總綱中就犯了語病，居然說：“中國是世界上歷史最悠久的國家之一”。這句話根本從邏輯上，從語法上，從歷史知識上，從法理上，從常識上都是錯誤的，而它就堂而皇之地寫在ＰＲＣ憲法的第一頁上。我看，讓用漢字的中國人守法，讓他們做事認真，讓他們語言符合邏輯，讓他們思維清晰，都是絕對不可能的，否則他們將寸步難行。 這許這個可以解釋為什麼中國人都這麼馬馬虎虎，這麼沒有邏輯，這麼Ｍｉｘｅｄ　Ｕｐ，這麼另類，。。。！漢字真是毀人不倦的東西！