"我們的王八蛋"似乎是邱吉爾那隻大肥豬的名言. 它反映的是西方以利益為中心的思維方式. 咱中國人的大多數, 是以道德為中心的思維方式: 一件事出來, 先關心的是誰對 誰錯.既然主流煤體都說北朝鮮獨裁, 饑荒, 貧困, 極左, 發瘋. 而且忘恩負義 . 中國人們就從上到下對北朝鮮反感. 根本不考慮自己的戰略利益. 中國給北朝 鮮臉色已經不下20年了, 不是出於戰略考慮,完全是出於道德好惡. 正因為中國對北朝鮮的一再道義拋棄(虎着臉, 一臉不耐煩地施捨北朝鮮些糧食, 還是拋棄). 才導致今天北朝鮮只能靠自己造核蛋. (北朝鮮怎麼不在老毛時期要 求造核蛋啊? 老毛說了:我們的就是你們的. 朝鮮還有什麼藉口造?中國有不讓它 造的道義優勢, 它又哪敢造?).(關於忘恩負義, 如果當年中國出兵只是為了朝鮮 感恩, 俺也要加入罵老毛了. 是利益考慮就不會在乎別人忘恩不忘恩, 罵罵也就 罷了, 難到以此來決策嗎?)

當然, 也有利益考量的討厭北朝鮮. "我們的最大利益是跟美國搞好關係, 我們犯得着為了北朝鮮得罪美國嗎?" 這個思路的結果就是"大國外交". 中國拋棄第叄世界一意逢迎美國. 這種利益思考是"奴才,裱子利益的思考", 更確切地說是"二乙子的利益思考". 你中國大陸要是台灣, 是個小巧的裱子, 使出混身解數來逢迎美國, 美國還真沒 准把你包起來養你個二奶白白又胖胖(這實際上也是意淫. 逢迎美國的裱子多了, 美國對誰痴情了?). 可"中國大陸"明明是個關西大漢, 大漢的一些傻腦細胞自 己是個二乙子, 還以為天下人都愛男寵.一臉麻子的大漢百般逢迎, 我要是美國 我也渾身雞皮疙瘩. ----是條漢子就得站得起來, 你一臉媚笑我就不抽你了?

再有一種思考就是: "我們一出頭, 北朝鮮一鬧, 美日又有藉口反華了" 怕事的縮頭烏龜思維. 人家要敲你的王八殼, 沒藉口就不敲了?

中國裝孫子, 逢迎這麼多年, 美國有沒有少妖魔化中國? 有沒有少抽中國耳光? 在如此事實面前, 中國還能出時殷弘這類裱子來配合美國, 制裁朝鮮. 嘿嘿, 這麼賤的裱子也真少見了.

第2第3類, 在這麼多教訓面前還不清醒, 不是裱子就是王八(傻右扎堆的的地方還 真不少). 不多說了.說說第1類. 道義思維, 利益思維並非絕對黑白的問題. 關鍵是你自己處於什麼地位的問題. 你如果象過去的中國那樣, 處於世界最先的"王者"地位, 用道義為先的王者(道) 思維, 使中國千年來天下歸心: 不論中原是誰占據, 只要繼承了中華文化的法統 , 番幫就真心歸附.而現在處於王者地位的美國, 一意行利益為先的霸道, 天下 怨聲載道.

但現在中國是處於非王者的積弱地位, 以王者的思維行事, 歷史上的宋襄公們就 是榜樣. 孔子以王道思維在春秋戰國之際還不是如喪家之犬? 他的思想又救了哪 個諸侯? 何時王道, 何時霸道, 腐儒傻右們哪有這根弦?

同理, 天下大同, 地球村, 是王者地位的王者思維. 等中國成王了再鼓吹不遲. 看着傻右們跟美國後面吵吵,就覺好笑: 咱中國怎麼淨產這類SB?

還是同樣道理, 十幾年前的盧剛事件中的盧剛, 他雖然是個王八蛋, 但他也是我 們的王八蛋.(至於如何幫"我們的王八蛋"說話, 去學學美國, 以色列, 去學學美 國黑人. 別SB到說話都不會了).中國人在國外出事兒的多了. 一出事兒, 網上就 吵吵個誰對誰錯. 中國人一盤散沙偶然嗎? 美國人能無理攪叄分,中國人能有理 都窩囊. 當你在國外出了事, 不要指望中國人來聲援你, 他們自己先要打個誰對 誰錯. 除了顯示自己高尚的撇清還是撇清.

好了, 下面再具體談談朝鮮發展核蛋.

一方面北朝鮮是我們在東亞事務中的盟友, 更是對抗美日亞洲利益的盟友. 一方面中國以外的任何國家擁有核武器都不利於中國. (前文已經指出, 如果中國 在此有被動的話, 也是中國 20年來SB國策一手造成的) 怎麼辦? 和稀泥的人自然會說兩邊都有道理, 就象一方面農民要自己努力, 一方面政府要 幫一幫.廢話, 這麼說有P用嗎? 此時此地, 哪個是主要因素? 農民問題是農民自 己不努力不提高自己素質,還是政府長期漠視農民利益? 哪個為主, 哪個為副?

盟友與核蛋威脅, 哪個為主, 哪個為副? 先從軍事上分析一下朝鮮核蛋的影響: 1. 對中國: 1). 朝鮮向中國動核蛋, 也宣告着自己的徹底滅亡. 朝鮮相對核蛋與中國而言, 毫無戰略縱深.(在這點上, 俄國, 印度的威脅要大得多.) 2) 朝鮮離中國的心臟地帶太近, 一但動用核蛋, 中國的預警時間太短. 會給中國 造成慘重損失.

由2)必須估計朝鮮擁有核蛋, 對中國動用的可能性. 由1)可以分析出, 在理性情況下, 朝鮮沒有生存危機不會對中國動核. 中朝的矛盾在哪裡? 只有邊界爭端. 一對盟國因邊界爭端而動用核武的可能性在 理性情況下不應該很高. 瘋子的情況例外, 但國際爭端中出瘋子的概率也不高.

朝鮮核蛋對中國而言是小概率, 但一但發生, 大損失的事件.

2. 對美國(軍事加政治): 1) 朝鮮核蛋對美國本土威脅微乎其微, 更不影響其石油生命線. 在這點上美國不 比中俄日更操心. 2) 美國不可能再隨便欺負朝鮮. 3) 或許有利於美國在東亞的軍事存在. (這點收益微乎其微, 與中國相比, 朝鮮 根本算不上什麼.) 4) 美國勢力在朝鮮半島受到嚴重挫折. 美國不能阻止朝鮮擁有核蛋, 日本, 韓國 又如何指望自己在遭受攻擊(北朝鮮, 中國)時, 可以100%指望美國? 50年前多米 諾骨牌效應的可能發動點難道又可能在朝鮮半島重演?

4)是美國阻止的主要原因. 美國是在為自己的CREDIT 而斗.

對中國而言, 幫美國阻止朝鮮會有什麼後果? 幫助敵人壓制盟友, 誰還敢當中國的盟友? 美國還是那個能為盟友在朝鮮半島出 兵的有信譽的美國.而中國已經不是那個為盟友而出志願軍的中國. 中美一但沖 突(不僅是軍事, 而是包括經濟, 政治, 外交, 文化).第叄國往哪邊站, 還用說 嗎? 對一個有抱負的企業家來說, 信譽是最重要的利益. 對一個有遠大抱負的大國來 說, 同樣如此.一方面是肯定要損失信譽, 一方面是小概率的風險.

顯然中國支持朝鮮是必須的. 說到這兒, 腐儒們不要又以為支持就是全力以付地支持. 上策是支持朝鮮向美國挑釁, 但又不讓朝鮮真正擁有核武. (畢竟我們是要打擊美國的信譽, 而不是真正指望朝鮮擁有核武會幫我們對付美日 . 或者玩兒陰的, 或者要阻止也是抗住美國後, 中國單方面阻止, 以保護傘換取 朝鮮非核. 但這個難度太大, 非老毛這類大手筆不可). 中策是支持朝鮮, 對朝鮮核武睜隻眼閉隻眼. 畢竟受傷害是小概率事件(何況, 有 核武與核武成軍還是兩碼事).中下策是縮頭不管或噹噹傳話筒. (信譽損失未必多 , 但什麼也得不到, 朝鮮可能最終還是擁有核武).下策是出賣朋友壓朝鮮.

支持, 是要讓朝鮮, 讓第叄世界看到, 中國是朝鮮抵抗美國壓力的庇護神. 哪怕 聲明中對美國裝孫子, 實質上頂住美國對朝鮮的所有壓力. 當世界看明白美國對無人護着的伊拉克凶凶, 對有中國庇護的朝鮮軟軟, 中國就 得到了最大的一筆財富.

總結一下: 1. 要抓主要矛盾(因素) 2. 信譽是利益中的利益, 遠甚於石油, 金錢, 土地. 3. 支持, 未必是捨己為人的支持, 而是維護自己信譽的支持.

KILLEM 唉, 好久不寫, 筆力已經軟了. 將就吧.