想必很多人知道IEEE的含義，按照國內流行的期刊級別劃分，對於理科而言，Science也許是最高級別的期刊，但我要說，這僅僅適用於理科部分學科，諸如材料，生物，古生物學等等學科。對於工程類學科而言，將Science列為最高級別的學術期刊未必合適，對於工程類中電學科而言，普遍認可的國際權威期刊應該是IEEE Transactions 系列。作為專業領域的最高學術榮譽，當屬Life Fellow。

　　東南大學毫米波國家重點實驗室一位靠政府行為扶持起來的年輕教授，自稱發表論文三百多篇，頭上光環無數。不妨簡單羅列如下：博士生導師、長江學者獎勵計劃特聘教授、江蘇省“333”工程第一層次培養對象、國家傑出青年基金獲得者、江蘇省首屆青年科學家獎獲得者、國家人事部“突出貢獻的中青年專家”稱號，江蘇省普通高等學校優秀學科帶頭人……等等等等。然而，就是這位充滿“神奇”色彩的東南大學所謂的院士培養對象，在論文剽竊方面，手段之高明，膽子之大，影響之廣，開創了歷史之最。

證據表明：洪偉教授夥同他的弟子，將所在微波學科一位備受人們崇敬的國際知名學者-IEEE Life Fellow於七十年代初發表在IEEE Transaction 某專業期刊（IEEE Trans on Microwave Theory and Techniques）的學術論文，移花接木，賦名曰“new model”,膽大包天，竟發表於同樣的IEEE Transaction 專業期刊----IEEE Trans. on Microwave Theory and Techniques(剽竊論文：Chen, J., Hong, W. and Liang, C., "A New Model of Generalized Invertor and Its Applications", IEEE Trans on Microwave Theory and Techniques, vol MTT-45, pp.132-135,1997 )，1999年被原作者-IEEE Life Fellow以comment形式，投訴IEEE Transaction專業期刊 （原作者投書原文：Levy, R., "comments on 'A New Model Generalized Inverter and Its Applications'", IEEE Trans on Microwave Theory and Techniques, vol MTT-47, p.655,1999）. 原作者在他的Comment中通過縝密舉證，徹底揭露了洪偉教授及其弟子提出的所謂新模型乃盜竊原作者於1973年發表在同樣期刊上的一篇論文（Levy, R., "A General Design technique for practical Distributed Reciprocal Ladder Networks", IEEE Trans. on Microwave Theory and Techniques, vol.MTT-21, pp.519-526, 1973）.

通常一篇IEEE Transaction論文如果遭到讀者的評述或投書（comment），期刊編輯會迅速將讀者的comment送交被comment論文作者，讓被comment論文作者作出回復或抗辯（authors' reply)。這期間，期刊編輯給被comment論文作者足夠的時間予以答覆。然後，期刊編輯將讀者的comments和被comment論文作者的Reply集中在一起，在新出刊的期刊上發布。

很顯然，這起東南大學特聘教授論文剽竊案例應該遵循同樣的comment和reply過程。被剽竊論文原作者----IEEE Life Fellow R. Levy 估計在97年初（註：具體日子不準確！）就已看到東南大學洪偉教授的“作品”，於是寫信(即comment)給IEEE Trans on Microwave and Techniques編輯,編輯們將原作者 R. Levy投書的信件轉交給東南大學洪偉教授等。其中，按照IEEE Transaction規則，被投書者在接到原作者投書以後，在一定的期限內準備抗辯，並將Reply遞交給IEEE Transaction期刊編輯，形成我們常常見到的comment和reply類文章。

然而，兩年過去，IEEE Transaction on Microwave and Techniques編輯並沒有收到這位東南大學教授的抗辯書(reply)。故在剽竊論文發表兩年之後,IEEE Transaction on Microwave and Techniques 單獨將原作者的comment發表出來。如果期間有東南大學洪偉教授等的reply，那麼IEEE Transaction on Microwave and Techniques肯定將Levy的comment和東南大學論文剽竊者等的reply一並發表，以正視聽。

從R. Levy的comment中，我們很容易看出：Levy指出的不是東南大學論文中理論上的缺陷或公式錯誤，也不是指出理論上的補充，而是明確指出：東南大學拋出的論文內容及公式如何與他的論文中雷同。

　　這就是一位自稱受惠於母校嚴謹學風的年輕教授的所為。這一嚴重的論文剽竊事件，或者說學術醜聞，已經在國內外引起了廣泛的關注。國內同行業人士幾乎人人皆知，很多國外學者也知悉這一不光彩論文剽竊事件的始作俑者為東南大學毫米波國家重點實驗室。

　　如果說，發生在東南大學顧冠群校長及其弟子身上的論文剽竊案例，身為指導教師的顧冠群無法鑑定論文的純真度，尚情有可原的話（註：不知道論文剽竊有可能，但對學生發表相關論文不知情，絕對不可能！），那麼，發生在東南大學這位年輕教授及其弟子身上的具有國際影響力的論文剽竊案例，指導教師不知情簡直是天方夜譚！！！從該年輕教授“輝煌的簡歷”中，不難推測其擅長的是“理論研究”，而論文剽竊該領域裡讓人崇敬的國際知名學者－－－－IEEE Life Fellow二十餘年前的研究方法，據為自有，且冠以“new model”發表於所在專業領域的國際權威刊物，簡直到了令人髮指的地步，其造成的國際影響力實屬中國高等學校學術醜聞之罕例。

　　一個年輕教授對於弟子將論文發表於所在專業領域的最高級別期刊－－－－IEEE　Transaction 系列，不知情，不主審，不親自修改，而把自己辯解成無辜受害者，那簡直就是自欺欺人！！從論文剽竊者引用的參考文獻中，也不難看出：顯然論文剽竊者已經翻閱了1973年左右的IEEE Transaction專業期刊。然而，就是一個自稱發表三百餘篇論文，　擅長“理論研究”的年輕教授和他的弟子，將本專業領域屈指可數的國際泰斗級學者－－－－　IEEE Life Fellow二十餘年前的經典理論“遺漏”了，不知曉，且敢為天下先，斗膽將剽竊的東西發表於自己專業領域的最高級別期刊，這種學術欺詐很難讓人理解和接受。這只能讓人們再一次看到所謂的“學在東大”的真正面貌。如果這位擅長“理論研究”的年輕教授對自己專業領域IEEE Life Fellow提出的相關經典理論都不知道（註：假定這合乎邏輯的話），那麼，人們怎麼確信象徵他“豐功偉績”的三百餘篇大作裡面，多少是他自己的“原創”呢？

　　不知道東南大學對於這起惡劣的具有國際影響力的論文剽竊事件，將會採取何種切實舉措，我們將拭目以待。但願我們不要看到又一個博士生的懺悔錄，而參與論文剽竊的指導教師沒有任何的責任。

　　當一位年輕的教授在標榜自己“豐碩成果”的時候，竟可以臉不變色，心不跳地將他人的研究成果歸為自己所有，然而，當“研究成果”被揭穿帶有剽竊之嫌的時候，年輕的教授竟可以申明自己是無辜者和清白者，並受到庇護，這是何等的邏輯？！難道東南大學真的就是用這樣的雙重標準，界定指導教師與學生之關係的嗎？！！東南大學校長論文剽竊況且在國內，而東南大學年輕的特聘教授論文剽竊則是走向國際，開創了具有國際影響力的學術欺詐之先河。而且這些參與論文剽竊的教授們不僅得不到應有的懲罰，相反還在領導部門的遮遮掩掩和縱容下，攫取着大學研究機構的權力。可以想象：“學在東大”的背後其事實真相如何呢？難怪乎很多從東南大學走出來的人，大聲疾呼：究竟誰應該為節節下滑的東南大學排名負責？！