解讀“博士教授做按摩”的“興奮點”

曹林

最近，南京中醫藥大學的7名博士、教授、碩士在洗浴中心給客人做按摩的新聞引起了媒體的興趣和公眾的討論，許多人慕名前往，感覺“他們手法新式、到點，讓人有舒筋松骨的快感”，果然專家上馬就是不一樣。對幾位“精英”的“世俗行為”，公眾的反應相當有分歧：有人認為這些博士教授真不簡單，很有勇氣；有人認為他們不該用學校名義，這樣容易傷了學校的名聲，同時不該張貼簡歷，這樣有點譁眾取寵的意味；還有人認為這種現象是“振奮人心，史無前例，他們的觀念很解放，是一件好事情”。

如果是農科教授和博士到莊稼地里干農活，或者是金融博導到股市炒股賺錢，絕對不會引起媒體的興趣和公眾的討論，專業訓練、科研需要、理論轉化和實踐美德的解釋已經讓人們覺得沒有新鮮感，成其不了新聞了。那麼緣何博士教授們到洗浴中心按摩就非常有爆炸性，那些“解釋的套路”都不能填平市民們的好奇和新鮮感呢？關鍵在於“按摩”這一職業的“敏感”和“曖昧”的社會屬性，俗話說，寡婦門前是非多，是指“寡婦”這一身份容易讓人浮想聯翩心猿意馬，同樣，“按摩”職業的“性感”也賦予了“按摩店”門裡門內許多人所共知的默契想象。

“按摩店”一詞經常性的代名詞就是“色情場所”，同樣，“按摩”也就留下了許多可供人們發揮聯想的空間和餘地：啊，這還得了，小姐們的手在陌生人身上亂摸還會摸出什麼健康的事情來，肯定是那什麼什麼了。公安機關的節日掃黃、報紙社會新聞版的曝光、還有電視台記者色情場所的暗訪偷拍都強化了這些妙不可言的曖昧想象——瞧，按摩店就是藏污納垢之地，按摩女就是“那等貨色”，按摩職業就是下賤的很，骯髒的很，按摩醫學就是胡說八道，完全玷污了科學的理性和醫學的純潔。當社會把這些對按摩的“固定成見”加到博士和教授的頭上時就產生了強烈的反差，質疑自然就產生：好了，博士教授竟然跑到洗浴中心去給客人“按摩”去了，這成何體統，精英們的尊嚴被丟到什麼地方去了？

這種質疑和驚訝暴露出流行於我們社會中對“按摩”職業的許多偏見，對“按摩”作為“服務性行業”的誤解，對“按摩服務”的歧視。不可否認，魚龍混雜，許多按摩店確實是污水橫流淫浪滔天，許多色情行業都是打着“按摩”這一職業的旗號進行骯髒交易的。但是我們不能由此完全“妖魔化”按摩這一行業作為一門“科學”和“醫學”的本身。前段時間也是在南京，稅務部門向轄區內的按摩女收稅的事情也引起了公眾很大的質疑，現在又對“博士教授們到深入按摩行業第一線”的舉動表示出了複雜的神情，質疑也罷，“複雜神情”也行，這些反應都從側面表示出了對按摩行業的歧視和誤解。

當然了，“博士教授們到洗浴中心按摩”令公眾和媒體興奮的內容還有很多，比如說“博士教授在人們心目中常常是接受按摩的對象”，比如說“博士教授常常是寫大文章的怎麼會親自做按摩呢”，所有的這些感覺上的反差和疑問都源於某種眾所周知的歧視和誤解。看來，為“按摩業”正名的社會工作真要當作一件大事來抓，不僅要自公眾們轉變眼光，還要讓按摩女們潔身自好不要留下話柄，還有的就是那些博士教授要經常深入第一線，引導這一行業更好更加的專業化和規範化，為“按摩業”博得美名。