本人對娛樂是個門外漢，但對搞好春節文藝晚會，我卻自有一套簡單無比的制勝法寶。看看年復一年的老面孔、味如嚼蠟的老套路，就可知道如今的春節晚會已經墮落為小圈子內的、江郎才盡的、關門拚湊的玩意兒，也不難知道在這道年夜大餐的烹製中，少了一樣最重要的佐料，那就是競爭。 如何引進競爭機制拿出好的文藝節目，應該說我們有過答案。在沒有什麼競爭的文革時代，就風行過層層匯演選拔的做法。且不論當時選拔標準的政治化這類不良的時代烙印，那實際上是一套大可借鑑的有效制度。當時從公社到縣或者由區到市，再到地區和省，層層匯演選拔，最後送上去的節目都有不低的水平。為什麼在競爭已經深入人心的今天，春節晚會反倒走向了壟斷，這不很反常嗎？

層層匯演選拔，必將大大拓展春節晚會節目創作和表演的基層隊伍，也自然而然地將使節目充滿時代和生活氣息。從一萬個候選節目中選五十個，與從一百個中選五十個，其質量之高下當不容質疑。有人會說，為了一個春節晚會犯得着如此興師動眾嗎？問題是，現在也沒少興師動眾。既然看春節晚會已成為國人的新民俗，大家對之有着如此的企盼，特別是既然還要搞下去，那麼花點力氣搞好它也是應該的。而且，搞好了一個黃金節目，其正當的經濟效益也一定會很好，現在這樣的爛節目都還養出了超級腐敗分子呢！

更加重要的是，層層匯演選拔本身就是豐富群眾娛樂生活的過程，把好節目上送春節晚會完全可能只是一個副產品而已。最後選上的節目固然可上春節晚會，落選的還可上元旦晚會、國慶晚會，也還可上省市電視台。當然，如何選拔，特別是由誰選拔，尚需細加探討。但只要真有心想辦好，通過發揮廣大群眾和部分專業人士這兩頭的積極性，通過反覆的試驗和不斷的改進，定會找到合理的好辦法。我的看法是，應當在每個層次組織普通觀眾和部分文藝工作者對匯演節目投票，把選擇權交給老百姓。雖然選票未必總能保證挑出最佳的精品，但它一定不會製造垃圾，更何況這樣打擂台的方法將使可選範圍擴大很多，並設置了多重的民主制約機制。

現在的春節晚會，由於其圈子內關門製造的特點，在內容、語言和趣味上都是迎合小圈子自己及城市小康以上者的嗜好的。你信不信？單要聽懂那些貧嘴順口溜，你實際上必須具備相當的見識，這無形中剝奪了大批民眾的欣賞機會。本來這樣的節目應該給人以輕鬆和愉快，現在卻讓人先要壘起較高的台階才能聽得懂和笑得出，這本身就註定了這台大眾晚會的失敗，也進一步證明了節目閉門造車的先天缺陷。因此，正道還是，從群眾中來到群眾中去，把百姓的娛樂交給百姓。

與此相關，為了返樸歸真，我建議乾脆恢復以前的報幕員制度。現在的這種所謂的主持簡直是在嘲弄和侮辱觀眾的智商，主持人背出來的那一套說詞完全是脫褲子放屁。他們真以為不靠其串一下，大家的腦子就轉不到下一個節目了？恰恰相反，有了那些牽強附會的串詞，反讓人感覺吃了沒切斷的連刀肉似的。去掉無聊的串接廢話，還可省出更多的時間欣賞更多的節目。

最後，也是為了競爭的考慮，在辦好春節晚會的同時，也應當鼓勵搞好與之競爭的其他頻道的節目，特別是應在欄目的多元化和專門化上多下功夫。比如，除夕夜就未必都要搞娛樂，年終國內外大事回顧、當年在國外所得獎項選播，等等，都可一展身手。還是那句話，只要有心想辦好，只要讓主辦者真有點壓力，那麼，通過競爭和民主的方法，調動大家的智慧，而不是“武大郎開店”，還愁辦不好一台春節晚會嗎？不信，我來承包辦一屆看看，咋樣？