“北大教授怎麼了”貼有一引我感興趣的一段：

最近一個時期，\"北大教授\"頻頻在媒體上曝光，大有語不驚人誓不休之勢。去年，厲以寧教授曾表示，小康社會的標誌是有\"第二套住房\"，聽上去好象是晉惠帝的\"為什麼不吃肉粥？\"的名言那樣親切。不知那些傾其一生積蓄也買不起一套經濟適用房的普通市民聽到這番高論心裡作何感受？前不久，同樣是北大教授的蕭灼基先生在山東日照市接受《大眾日報》記者採訪時，舊話重提說：\"改革開放後的90年代中期，我們有一位經濟學家說，如果到了本世紀末，北大教授還沒有別墅汽車，就是改革的失敗。現在我們有一批教授不僅有公寓而且有了別墅，其中，我們北大經濟學院就有好幾位，雎國余教授、劉偉教授在這裡都有別墅了。\"

我想：

劉教授有別墅必有車。在北京，別墅起碼要百萬元以上，車起碼20萬左右。

按正常工資，即使算上近幾年高校教師工資大幅提高，若無左道旁門，攢上百多萬是不容易的。 當然，我們可以說劉教授是分期付款的。

不過，就我所遇而言，理工科教授因專利、項目，這是可能的。劉偉是搞經濟的教授，能夠住上別墅，開上小汽車，很不簡單。

有興趣者可以討論一下，教授們收入的左道旁門。 就自己孤陋寡聞來看，有如下左道旁門：

1：辦培訓班、以部委等名義搞收錢的研討會；

2：成人教育，我知道有重點院校在全國各地或某大區開展成人教育，很發財的。

3：著作版權費（這要劉偉這樣的教授才可大賺版權費，一般院校教授是要自已掙錢買書號的）。

4：演講費（這和著名歌星一樣，也是要劉這樣的教授才有高額出場費）。曾據朋友講，某一地級市，請北京的名教授來講一次，要花費上一、二十萬。我不解，本地本省教授不少，更了解情況，領導為什麼要高成本請北京的名教授來雲遮霧罩地瞎吹一通呢？朋友說，這裡面有學問。至於什麼學問，朋友則笑而不語。我為了不被他視為笨蛋，也笑了一笑。

還有幾多，大俠們？

此貼無人跟貼,並不說明教授們的收入就沒有其他左道旁門.相反,在下看來,恰恰是網上君們(估計網上潛行的教授們不少),包括高校教師和其他行業的人(上網者,都符合我國的知識分子的定義吧)在內的我們,都曾腐敗過(我們的收入都有很多不合國家法律和通行道德的左道旁門).

在這裡,我仍想對教授收入的左道旁門作點補充:

5.研究項目經費.首先是各級政府的研究課題,都有經費資助.基中大部分都變為私人收入.其中尤以所謂國家級課題經費資助較多.前段時間,曾從網上得知,北大有教授將資助的國家自然科學資金用來買私車.其次給是受委託給企業,大多是壟斷行業的大型國企做研究課題.這類課題獎金往往比國家相應課題資金還多,但有很多道道,一言難盡(如高額回扣).這類企業很喜歡請京城名教授做課題.曾有一企業,請京城國企一大腕教授做課題:該企業有關人員陪着大腕教授玩有十幾天,大腕教授寫了一頁紙的內容,便完成課題,拿着20多萬報酬回府.當然,企業也得到好處,該企業領導得到什麼管理金獎.

與課題費相關的是,由於有一種衡量學校科研實力的一個指標是,年度科研經費.為此就有不少高校,尤其是中不溜的一些高校,以申請多少外部資金,學校就配套獎勵多少資金來鼓勵教師們以各種方式去爭取所謂課題.這又為教授們增加了不少收入.

6.名教授們的評審費收入.這裡的收入當然不是按國家標準支付的評審費收入,那點收入,現在簡直不夠塞這類名教授的牙縫了.舉一傳言,說的是申報國家社會科學基金者,所花費的行賄成本遠高於得到的課題資助金(當然成功的申報者也不虧,不是有學校的等額配套金嗎).當然,評審活動遠不止名級政府主持的,更有其它各種歪門邪道的評審會,那收入都是很高的.

說這多,並不否認國中,仍有許多兩袖風清的教授,耐得住寂寞,守住得清貧,坐得住冷板凳.他們是值得我尊敬的.

從網上得知,畢巧林先生是教授.不知他老先生能否回應此貼.