看着言真輕和八零後對唐人街的討論，忍不住討人嫌地插上一句。唐人街代表中國傳統文化嗎？我覺得代表，但表現的是中國文化的低端，中國文化的精華其實是體現在毛澤東身上。毛幾乎沒有受過西方文化的影響，這是令人驚訝的地方。毛沒有西方的科學知識，雖然可以拽一句“原子還是可分的嘛”；他也不懂西方哲學，雖然號稱馬克思主義者。他喜歡地就是資治通鑑史記這些中國文化的精華，精通明代歷史，而明代是傳統中國文化的最高表現，東廠西廠宦官專權。

八零後，如果你讀過我們前面的討論，你就知道我並不完全同意言真輕的觀點即：漢字是造成中國文化落後的根本原因。因為我的觀點是：缺乏宗教信仰造成了中國文化的淺薄，而不是博大精深。具體到“唐人街是不是中國傳統文化的體現”，我覺得他有道理，當然任何觀點都不能完全描述現實。

東西方最大的差別是對人的定義不同。我們身為人，但對自己卻很不了解。中國文化注重的是人和人的關係，而且是尊卑有序的關係。這是孔子為了恢復天子的權威，為了天下太平，開出的“治國”藥方。雖然打着“倫理道德”的幌子，目的卻是政治性的。因此中國文化的核心是一個以倫理道德為手段的政治哲學，道德就是相對於政治的附庸品了。

中國文化欠缺人和物質世界關係的討論，更缺乏人和神關係的討論，沒有西方哲學的思辨和神學的追根究底，中國人最高的理想就是出人頭地的政治理想或者野心，因此中國文化不是一個博大精深的文化，只是一個如何更巧妙地欺騙別人好達到瓜分物質利益的“厚黑學”或者“潛規則”罷了，雖然表面上還需要糊着一層冠冕堂皇的倫理道德的外衣。

毛澤東似乎很反傳統，其實毛澤東是中國文化能產生出來的最高產品。毛澤東一點都不受西方影響，因此他很反西方。他也不是馬克思主義者，馬克思也是他的手段罷了。他是凡潮流的，這個潮流就是慈禧袁世凱孫中山致力的中國的現代化。毛澤東是中國文化精華部分的集中體現，而唐人街是中國文化低級部分的外在呈現。中國近30年的進步，恰恰是西化的表現，但毛澤東代表的中國文化精華部分還遠沒有得到更新，民主之路尚遠。

因此目前是中國文化的低端被西方文化的低端，也就是科學技術，基本徹底掃蕩了；中國文化的高端仍在抵抗西方文化的高端，也就是哲學和信仰。這就是中國的現實。