隨着10月5日起的2009年6個諾貝爾獎獎項陸續揭曉，不出人們所料，又是歐美占主導的一批學界精英分別囊括了這一舉世矚目的最高獎項！

不是國人對獲此獎項的、多為西方的科學家經濟學家政治家們的成就不服氣，而是對這個獎項的國籍“偏好”有意見----美國人口占世界人口總數的比例不到5%,美國獲得諾貝爾科學獎的人數卻占全球獲得該獎人數的70%以上！其次是歐洲的德國、英國等西方擁有共同文化價值背景的國家。

無獨有偶，還有一例：諾貝爾文學獎的評委們一直偏好歐洲作家早已是屢見不鮮的、頗受世人微詞的“公開”之舉，這其中不僅夾雜着文化相近的緣分喜好，更有不爭的事實----自1994年大江健三郎之後的獲獎者中，有9個獲獎者都是歐洲人。如2007年的多麗絲·萊辛和2006年的哈羅德·品特都是英國作家，剩下四個非歐洲公民的作家如帕慕克等也都和歐洲有着非常密切的關係。

諾貝爾先生在他生命的最後幾年，在經過成熟的考慮之後，在其留下的處理巨額財產的遺囑中稱：

我所留下的全部可變換為現金的財產，它的利息將每年以獎金的形式，分配給那些在前一年裡曾賦予人類最大利益的人。（中有省略）我的明確願望是，在頒發這些獎金的時候，對於授獎候選人的國籍絲毫不予考慮，不管他是不是斯堪的納維亞人，只要他值得，就應該授予獎金。我在此聲明，這樣授予獎金是我的迫切願望。

然而此後的一系列評委卻格外親睞出身歐美國籍的西方人士，似有違背諾貝爾先生遺囑之嫌！

更令人可氣的是，長年流亡在外，妄想破壞國內社會穩定、妄圖分裂祖國的“藏獨”分子達賴卻在1989年被評為諾貝爾和平獎！

英國著名哲學家、科學家培根在《論司法》中告誡世人：一次不公的裁判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄髒了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。

莫非中國科學家真的沒有資格候選諾貝爾獎嗎？依筆者看來並非如此，鼎鼎大名，蜚聲世界的“雜交水稻之父”、 為世界糧食安全作出了傑出貢獻的中國大科學家袁隆平就完全有這個資格！

你看，2009年9月14日，他作為100位新中國成立以來感動中國人物之一，受到了中央領導的親切接見；袁隆平的雜交水稻品種不僅保證了占世界1/5人口的、世界上人口最多的國家的糧食安全，同時，他的雜交水稻走出國門，遍及七大洲，惠及40多個國家和地區。其雜交水稻在增加世界水稻產量、保障國際糧食安全中發揮了十分重要的作用，為保障人類生存權這一最基本的人權和促進世界和平做出了極其巨大的貢獻！

世界著名科學家、諾貝爾化學獎獲得者、美國科學院院長西瑟羅納先生在新當選院士就職典禮上介紹袁隆平院士的當選理由時說：袁隆平先生發明的雜交水稻技術，增產的糧食每年為世界解決了3500萬人的吃飯問題。被稱為：“米神”、“當代神農”！

甚至“一份評估機構的報告稱，作為“世界雜交水稻之父”，袁隆平的身價為1000億元（ 10月7日《長江日報》）。”

袁隆平的雜交水稻被公認為是一項完全符合諾貝爾設獎宗旨的“造福人類”的世界級的重大成果，既有物理上的重大突破又有技術上的重大發明。消除貧窮與飢餓在某種程度上而言應是最大的和平！以袁隆平為中國和整個世界糧食事業做出的巨大貢獻，完全有資格獲得諾貝爾和平獎。

事實上，諾貝爾獎也給農業科學領域內有成就的科學家以諾貝爾和平獎的方式授獎, 一個典型的例子是諾爾曼·布勞格(Norman Borlaug)，為表彰其是“綠色革命”的“首要推動者”，並為飢餓的世界提供糧食做出巨大貢獻而於1970年授予他諾貝爾和平獎。布勞格發明了一種高產、矮稈、抗病力強的小麥良種，並把它推廣到第三世界許多國家，對這些國家的糧食增產發揮了極其重大的作用，被譽為“綠色農業之父”。

袁隆平為人類的、堪稱“超級”的巨大貢獻當然是比布勞格要大多了, 既然布勞格能因為他“為飢餓的世界提供小麥糧食做出巨大貢獻”而獲諾貝爾和平獎，那麼袁隆平也應該以其“為飢餓的世界提供水稻糧食做出巨大貢獻”而進入諾貝爾和平獎的評選之列才對！

沒有更多別的意思，筆者只是在此想提醒一下以歐美科技文化、西方價值觀念為主導的諾獎委員會，占世界人口五分之一的、為人類發展做出巨大貢獻的中國人無論是在維護世界和平/科學技術/文化藝術等方面都已是世界上一支不可忽略的重要力量，諾貝爾獎豈能缺少中國人的參與？！

人們有理由相信：中華民族是勤勞智慧的民族, 完全主宰自己命運的中國人民有信心、有能力為世界和平、科技進步、文化藝術發展作出自己應有的巨大貢獻！