关于夸克和伯根斯坦熵限再讲几句

本女认为，讨论夸克是否存在的问题，没有意义。这正如讨论太空中飞行的
宇航员，到底是头朝上还是底朝天，是没有意义的。单独存在的夸克没有找到，
也看来不可能找到。但是找不到的东西不能说它就不存在。夸克是个理论模型，
这个理论模型可以说明一些实验事实，又不与已有的其他理论矛盾，这就够了。

本女反对的是试图用依赖于时空的场的观点来研究逼近微观极限的现象。在
原子核的尺度，时空已经失去连续性，伯根斯坦熵限也告诉我们，在质子的
尺度上，可能的态，或者说量子熵，极为有限。举例来说，电子的熵即为一，
所以电子没有任何内禀态或者内部结构。但是质子的熵是大于一的，所以，
质子有内禀态和内部结构。但是这个内禀结构是不能用传统的粒子或者场的
观点来描述的，而应该使用广义信息论来研究。

这里有一个大学教授写的草包文章，批评伯根斯坦熵限的，大家看看，他到底
是在讨论量子力学呢，还是经典力学呀？反正本女读了头两段就哈哈大笑了。

http://arxiv.org/abs/gr-qc/0005111

方舟の女

看来Jadeson认为海森堡和盖尔曼也是伪科学人士,玩到Nobel奖得主的头上了
诺贝尔奖得主、量子力学奠基人海德堡都认为：全世界许许多多物理学家花了那么
大的力量寻找夸克，如果夸克真的存在，早就应该找到了。
首先提出夸克模型之一的M盖尔曼写了一本《夸克与美洲豹》的书。他在书中说，他
提出的SU3中的U3实际上是一个数学符号，并不代表“实在的”夸克这东西，物理学
家们把它误解了。他最后宣称：“我不相信夸克是有的。”