在被捲入剽竊風波之後將近兩個月，這場大戲的主角顧冠群先生終於露面了。根據2003年2月27日《南京現代快報》發表的文章：《東南大學校長捲入剽竊風波續：有關人士接受專訪》，顧冠群院士宣布對李仕峰顧冠群抄襲案“只負課徒不嚴之責”。

　　顧冠群先生是中國工程院院士，現任東南大學教授、博士生導師，而且是東南大學校長，不論從哪個角度來看，顧先生都是中國學術界場面上的人物，理應代表中國學術界的最高學術和道德水平。涉及顧院士的剽竊風波經《南方周末》傳遍全國之後，中國的老百姓都在拭目以待，要看一看大師的風範。可是結果卻實在讓人大失所望。

　　從《南京現代快報》的文章中，人們看不到顧院士的反省，他的愧疚，他的承擔責任的膽識，人們看到的是一個要求“只負課徒不嚴之責”的大學校長，一個把其他責任一股腦推給學生的博士生導師（“李仕峰投稿是背着我做的，我完全不知情，至今連全文都未讀過”），一個對網絡新聞充滿了鄙視的計算機網絡專家（“我是一名計算機網絡專家，對於網絡和BBS有自己的看法，我從不看這些東西”）。顧院士甚至把責任推卸給了那個發表剽竊論文的不知名雜誌（“國內一些優秀刊物審稿制度很嚴格，要求研究生的論文一定要有導師簽名，即使導師是作者也要簽名，並會詢問導師對學生文章是否知曉，但有些雜誌並未這麼做”）。

　　顧院士，顧校長，顧博導，顧教授，別人的責任那麼大，您實際是連“課徒不嚴之責”也不應該負的。相反，《新語絲》、《南方周末》、全國人民應該向您道歉，請求您的寬恕。您日理萬機，既要掌管一所重點大學的全面工作，又要搞國家的重點科研課題，還要指導研究生，出了這麼點兒毛病，算得了什麼呢？媒體幹嘛和您過不去呢？

　　既然顧冠群先生這麼想不開，老夫就從百忙之中抽點兒時間開導開導你。

　　首先，李仕峰是您的學生，不是您的徒弟，你們之間的關係不是師徒，而是師生。您是國立大學的教授，不是私塾先生；李仕峰是國家正式招收的博士研究生，不是您的個人附庸。您招收、指導研究生，實際是在為國家培養下一代領導人，而不是在培養承襲自己衣缽的江湖郎中。只有認識到這一點，您才能認識到您“只負課徒不嚴之責”是多麼小氣，多麼可憐，多麼荒謬，多麼可笑。您要負的是枉為師表之責。

　　其次，這場風波可以說是東南大學歷史上迄今最不光彩的一頁，您的所作所為已經使東南大學的校友和全體師生蒙羞受辱。作為校長，您竟然允許手下以學校的名義，不經過認真調查，就匆匆忙忙公布“事實真相”，為自己開脫責任，結果導致醜聞接二連三。您要負的是敗壞學校名聲之責。

　　第三，您身負行政重任，卻還要從事科研、教學，知其不可卻要強行為之。您自己想一想，科研工作您除了搞到了金錢，到底還幹了些什麼？教學工作，除了招收了學生，您還幹了些什麼？您說“課徒不嚴”，您到底是根本就沒“課”，還是課而不嚴？您說“只有學生的學位論文導師才必須看”，是不是意味着博士研究生的三年教育，您只在他們臨畢業的關頭才看一看他們的學位論文？這一個“看”字，非常傳神地告訴了人們您是如何指導自己的學生的。學位論文需要的是“評”，是“審”，是“指導”，而不僅僅是“看”。所以，您要負的是玩忽職守之責。

　　第四，您對記者宣稱，“屢次對學生說寫文章不要署我的名”，可根據李仕鋒的說法，“顧老師以前也向他們說過，在三流雜誌上發表論文不要署他的名。”果真如此，他們在一流、二流雜誌發表論文署您的名應該是可以的了。這實際是在慫恿學生造大假。因此，您要負誤導學生之責。

　　與顧院士比起來，我感到李仕鋒同學對這件事的態度是非常難得的。他知道“自己十分糊塗”、“是很浮淺的一個人”，他認識到自己“成為東大歷史上的一個恥辱，影響到學校和導師的聲譽。”他並且敢於在求職簡歷中把這件事寫進去。顧院士，顧校長，顧博導，顧教授，您不覺得應該從自己的學生那裡學點兒什麼嗎？

　　顧院士在事發前不久還在東南大學的研究生教育工作會議上發表講話，要“篤守誠信，保證和提高研究生培養質量”，並且聲色俱厲地宣布：“醜話說在前，經評審和核實後，學位論文確有抄襲和剽竊的，不僅要處理研究生，也要處理指導教師。”（見顧冠群：《2002年9月23日在東南大學學科建設與研究生教育工作會議上的講話》），怎麼問題出在了自己的頭上，就委屈得不行，自己宣布“只負課徒不嚴之責”，主管教學工作的左校長也忙不迭地告訴世人“顧校長作為導師，只需要負一個指導不力的責任”。那麼，我倒要問一問，這個“課徒不嚴之責”和“指導不力的責任”到底是什麼責任？怎麼個負法？李仕鋒在你們手中很可能被毀了一生，你們就那麼輕飄飄地“只需要負一個”誰也說不清道不明的責任？虧你們還是大學教授，虧你們還是大學校長！

　　本來，誰都知道，這件事發生在東南大學，隨機性很強，因為這類情況在中國的大學中已經是司空見慣的了，在大學校園內已經引不起什麼波瀾了。因此它並不說明東南大學的學風比中國其它大學差，水平比其它大學低。倒是在社會上，這場風波讓全國人民開了眼，原來大學裡面也這麼髒，大學教授也這麼丑，博士也這麼好偷。顧院士的露面，更讓人知道，院士也這麼無賴，這麼無恥。古人云，知恥而後勇。我相信李仕鋒同學還能夠重新站立起來，我也知道顧院士會永無出頭之日，至少是在人們的心中。

　　孔子說，三人行，必有我師。僅幾個月的時間，中國就有三個院士閃亮登場，出乖露醜：中國科協的張存浩院士要為學術腐敗正名，中國科大的施蘊渝院士蓄意歪曲篡改國家政策，如今是顧院士被抓現行卻來了個死不認錯。這真可以說是三人成眾。中國科學院有史以來僅開除了兩個院士，其中一個是無論在學問和人品上都要高出當今院士平均水平多少倍的方歷之先生。從這一出三進，人們應該看出點兒門道。現在中國流行的說法叫做逆向淘汰，這在中國的院士系統中，可以說是體現得淋漓盡致了。