昭君在《亂侃政治正確與學術自由》似乎對某些美國學人的抱怨——政治正確限制了學術自由投了贊同票。

問題是: 政治正確是不是妨礙了學術自由呢？

肯定有人會說：當然，比如在中國。這樣的看法是只知其一，不知其二。

事實上，學術自由究竟是什麼？如果我們同意：政治和學術的緊密關係，不論是在東方，還是在西方，不論是在中國，還是在美國，那麼結論是很顯然的：學術上沒有什麼超越政治的自由存在。

或者我們可以說，學術上的自由一直以來就和政治環境相關，被政治正確性限制着。

舉個簡單的例子，美國著名的精神病學聖經《精神疾病診斷與統計手冊》直到1973年還把“同性戀”列為精神疾病的一種。

如果真的有超越政治的學術自由，或者不該出現這種情況吧。

我們知道，知識也好，學術也好，都是一種權力話語。誰掌握知識、學術，誰就擁有了權力，而在一個等級制的社會（中國也好，美國也好），權力是被統治階級控制的。比如，在中國，是某些共產黨高官，在美國，是資本家和政客們。在這樣一個大環境下，某些知識分子的所謂學術自由是什麼？

在中國，就是學而優則仕的自由，或者就是淪落為學霸；在美國，就是學而優則富，其實就是成為資本家或政客的走狗，不過是富有的走狗而已。

因此，我們要如何來爭取學術自由呢？在質疑政治正確妨礙學術自由的時候，我們是不是該問一下：誰的政治正確？誰的學術自由？