作者：隱身衣 提交日期：2003-04-23 19:11:00
一 北大學生的
北大已確證非典的老師就醫時遇到的令人切齒的情況： 暫稱該老師
為L L老師的母親因非典去世，想必已是人所共知的事情。
但是大家知道老太太住的是哪家醫 院嗎？
準確的說，就是我們可親可敬的北醫三院！然而北醫三院又是如何處理的呢？老 太太是14日病逝的，然而直到去世的前一天該醫院才給確診說是非典。
住院多日，為何遲遲不肯確診？真的是症狀如此不明朗嗎？ 非也！
只是因為國家有明確規定：確診非典的病人必須有專業護理人員護理！ 而北醫三院的做法如何呢？
他們的舉措就是讓L老師親自貼身護理！從送飯到照顧起居。 誰也沒理由說在老太太送醫院之前L老師就已經感染，到底是什麼時候感染的恐怕只有上 帝才清楚！
L老師於15日出現發燒症狀，透視結果肺部有暗影，同時在15日之前有乾咳及其它明顯症 狀出現，顯然，一名優秀的教工的非碘發作了。L老師與其母親同樣住於北醫三院。
然而 這家我只想與某些骯髒字眼聯繫起來的醫院又是怎麼做的呢？ 它的做法與前述如出一轍，簡單給出了一個“高度相似”的判斷後凜然拒絕配備專業的 那就是L老師的丈夫，同在北大任教的M老師！
說到這，我已感無言以訴。。。 難道這就所謂的我們北大的附屬醫院嗎？難道這就是救死扶傷的醫德的完美體現嗎？
且不提平日裡難得一見的笑容，不提那冠冕堂皇的所謂學術水準 就連兩位北大的教員都遭此下場，若是讓他們去蒼生之不幸他們又會
怎樣做？
最重要的，他們有沒有想到上萬的北大學生的安危？有沒
有想過他們的做法會給北大的 學生造成怎樣的危險？一位教員可以
讓更多的同事和數不清的同學備受非碘的折磨，而 一旦如此的治療
風行天下，中國的病情還焉有控制的一天？！
如果L老師或是M 老師有什麼不測，我不清楚我們應該對這樣一家醫院投以怎樣的目光！ 知情的老師如是對我們憤訴，也正是借我的筆觸來讓這黑暗曝於最敏銳的目光之下！ 我不知道大家對此事做何感想，但我所說絕無謊言
！ 大家來評論一下吧，為了我們可憐的老師和我們不被穿着白衣的
男男女女重視的悲哀！ -- ※來源:·北大未名站
二 北醫三院的
我很少來,更沒發過帖子,沒時間,但當同學們介紹我看完後,我真想哭
,但是不能哭出來,因為我是男生,但我萬萬沒想到在我們捨生奮戰在
前線時,我們親愛的同學,最愛好人權和生命的北大同學們,竟在狠很
的捅着我們刀子.
我已不想在批駁這篇文章的諸多繆誤和無知,三院
為什麼這麼做,護士都在幹嗎,我的戰友們已經說了很多很多,我想告
訴大家,三院是綜合醫院,以前傳染病人從來都是要轉走的,我們在處
理傳染病方面還是很缺乏經驗,有很多很多不足,但這樣的情況下,最
危險的是我們醫護人員!!人民醫院倒下的20多個醫護人員就是明證.
而我們護士天天都在勸說L老師戴上口罩! 可我們的北大同學卻只在
害怕會因此傳染北大,而在怒罵醫院,更有帖子要“炸平三院,殺光那些
畜生”，那他們想過北醫７所醫院上萬名職工和他們的家人以及醫學
部幾千名師生的安全嗎？！難道他們比起你們真是一錢不值的賤命，
真是一群畜生嗎？ 是有人想到了這個破綻，但他的理由是“他
們有專業知識，他們知道如何防護”真不知這理由他也說得出口！難
到他真不知道全國倒下了多少醫生護士，醫生的感染率是普通人的多
少倍？一千？一萬？十萬？其中又有多少是呼吸科主任、專家、教授
？他們的專業知識不會不高吧，那我們這些年輕醫生是不是早該一哄
而散，各自保命去？
不行，這真的不行，這並不是什麼驚天動
地的勇氣，這只是我們的職責。我們科的領導L教授是全國很著名的
專家，他出門診早上７點鐘前號一定排滿，是個胖胖的很和藹的老頭
，可謂萬金之軀，前幾天來了一個山西的病人，發低燒、咳嗽、X光
片肺有陰影，我們年輕大夫查房一聽見臉色都變了，個個悄悄往外挪
，L教授看了沒說什麼，只是平靜的摘下自己的口罩，說：“這個人
病歷我看了，以前就有肺纖維化。”我們都羞愧的靠了上來，這個早
上L教授就這樣不戴口罩查完了整個病房。
有人說“從此不見廣
東人和北京人”那我怎麼辦？我的７個病人里一個山西的、一個廣東
的，剩下的全是北京的。我能扔下他們跑了嗎？我們給廣東的病人下
管時鼻子離他的臉只有２０多公分！而我還只是在外科病房，內科，
尤其是內科急診的危險更是外人無法想象的！ 你們想過我們是
生活在什麼樣的生活里嗎？整天戴着厚厚的口罩，我這樣一個小伙子
從４樓跑上５樓手術室就已經喘不上氣來，一天下來我已忘了正常呼
吸是如何的暢快；且不說隔離病房，光是值急診，那幾個月裡每時每
刻提心掉膽、壓抑、防不勝防的感覺就已經讓人無法忍受；走到哪大
家都象看見瘟神一樣，醫學部里就有人寫信到學校讓禁止我們在三院
實習的學生進宿舍樓！！
學校已經決定讓我們搬出宿舍，隔離居住，
天呀！三院已經動員３個病房的病人出院騰出病房來讓奮戰在一線的
不能也不敢回家的醫護人員居住，難道我們也要過這樣的生活嗎？！
我們甚至被禁止走過北醫校園，我連女朋友都無法再見面了．．．．
．．我們做錯了什麼？！就因為我們堅守在鬥爭的最前線！！！最重
要的是這樣的生活何時能結束？？
你們只是看到醫生的冷漠和
無情，不錯，醫生和別的行業一樣也有不少害群之馬，但我發之肺腑
的告訴大家，我們的冷漠很大程度上是有職業和環境包括輿論環境造
成的。病人們總認為自己是最重的、最應該關心的人，但我們見多了
，知道可以何時處理，醫生的繁忙也不能花太多的時間和你溝通，誤
會往往由此產生。舉個例子，就是那位L教授，昨天正忙的時候一個
病人為了看X光片找了他４次，他這麼好脾氣的人都忍不住大罵了那
人一頓，病人當然不幹了，不但大鬧了一場，還告到了醫務處，可她
哪裡知道L教授正帶領我們搶救一個心率只剩３０多次的人呀！
我也介紹了一位大夫看了那些帖子，他不但當時而且現在仍在L老師
母親所在的病房工作，我問他有什麼想法，他只是淡淡的說：“我現
在只想能好好睡一覺。”但當他看到別的北大學生發的向醫生致敬的
帖子後，他迅速站起身來，但我還是看到他的眼圈紅了．．．．．．
我們奮鬥在第一線的醫護人員們啊，他們不期望也不可能有高額的回
報，他們只要能得到社會的一聲讚美，哪怕只是理解就覺得心滿意足
了。可我們得到了什麼？別說我這個非當事人都覺得悲憤，他們的心
情可想而知。你們看到這些還不肯低下你們高昂的頭，向他們說一聲
對不起嗎？
我也是人，我也怕死，我才２３歲，我也有燦爛的
青春和生命等着我去享受，我從小立志當一名好大夫，而在我千辛萬
苦找到一份市裡的工作剩兩個月才畢業時卻站在和死亡最近的地方，
但這是我的生活，我的職責，廣東的病人明天要拆線、山西的病人明
天要換藥，明天，我還是得去。但我還是希望我們能得到社會的理解
，看到香港的居民自發到王子醫院前祝福那裡的醫護人員早日康復，
我多麼希望能看到我們這裡，象最愛好生命的親愛的北大同學也能為
他們醫學部同學，他們的醫學部老師們祝福，但我知道這是不可能的
，我們只能每天自己互相祝福、提醒，祝福班上那兩個被隔離的女生
早日回到班級的懷抱，哪怕只是我們這個被隔離班級。
最後，我的名字是梁磊，我對我所說的話負責，如果我的文章得罪了某些同學，你們要罵的話就罵我個人吧，不要再罵三院或醫生了。
當我寫完這篇文章，正要發出時，今早的晨會科里宣布了動員，必要時
將抽調外科醫生去支援內科，從今天起急診由三院的住院醫和研究生
負責，病房交給進修醫和實習醫，雖然人民醫院等幾個醫院的實習醫
生早已停課，而三院實習醫生中的留學生可以撤出，但中國學生必須
堅守崗位。聽到這個消息，年輕的住院醫們都有些臉色發白，但當領
導們點到名字時，他們都挺起了胸膛，大聲說：“到。”而留學生們
都低下了頭，但我還是能看到他們眼中的一絲慶幸，但我並不羨慕他
們，因為，我有我的職責。
評論1：
是的，任何事情都有兩面性。但是，如何在兩面性中間抓住問題的本質，才能做出自己的判斷。
如果一個法律行業的人對事物的兩面性發感慨，那他就絕對不是一個合格的法律工作者。一個法官聽原告痛哭流涕認為有理，再一聽被告振振有辭也覺得沒錯。那還當個屁法官。頭腦中沒有定見（對法官來說是對法律知識的掌握和對法律精神的理解）人，無論如何“客觀”，也看不到“真相”，做不出“正確”的判斷。
以主貼為例，前一半是北大的一個學生在指責醫院，而後一半是醫院一個醫生的辯解。
這是蘇三理解中的一個事情的兩面嗎？很可惜，不是的。
先看學生的指責，除了情緒化的語句和一些枝節性指責，其實可以簡化成一句話：
“國家有明確規定：確診非典的病人必須有專業護理人員護理！ 而北醫三院
的做法如何呢？他們的舉措就是讓L老師親自貼身護理！”
所以醫院沒有醫德。
而醫生的辯解呢，長篇大論除了說他們多辛苦多危險多高尚外，針對學生的具體指責回答了一句嗎？沒有。即使你辯解說國家沒有明確規定必須專業護理也算回答了。可惜，沒有。
所以，首貼兩篇文章其實是雞對鴨講，可以說是不相干的兩篇文章。
比如，當我們指責某個警察局又製造了一個賣淫的處女的時候，另外的警察局長出來說：你們怎麼沒看到警察冒着生命危險抓殺人犯？！
靠！哪兒跟哪兒啊！
還真有自認為“客觀”的人“看到了事情的兩面”。
所以這樣的“辯解”還經常堂皇地出現。
評論2：新聞的封鎖導致信息不暢通，使社會個階層互相猜疑，導致分化。
對比一下香港。
香港新聞每天報道前線醫護人員多少個被感染。報道前線醫護人員不敢回家居住以免傳染家人。報道醫護人員的防護袍供應不足，“太空”服供應不足。香港政府趕緊出面聲明正在加緊訂購。等等。香港電影金像獎頒獎晚會上，明星們紛紛在致辭中加上“感謝前線的醫護人員”。
可見，新聞公開的重要性。
事情應該比較清楚了
簡體
