我談民科和官科-和swd商榷 |
送交者: aa881 2010年04月04日17:11:46 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
你寫道: 民科和專業或官科的區別在於:(1)民科老有過多的低級錯誤(筆誤不算);(2)重大或關鍵問題上沒有系統的邏輯思辨。 我有一位同學,北大生物系畢業,智商有時常常過人(比如,學德語課,經常逃課,平時也沒空看什麼德語,但最後大考,他居然考了90分,全班第三)。他有個毛病,低級錯誤特別多,智商有時很低。但有一點,人家思考重大或關鍵問題上思辨很有系統性和邏輯性。 答:民科和官科的區別大着呢。歷史上最偉大的科學家,牛頓,愛因斯坦,法拉第,等,在成就大前,都是民科。官科, 主要是中國的官科,其實是最沒有出息的,包括許許多多中國教育體制下的所謂大學生,都自以為科班出身,其實都是廢了的人。簡言之,“民科”見樹木,更見森林,而官科呢,they do not see the woods because of the trees. 其實本質不在民科官科;關鍵是社會環境和教育環境,培養的是死讀書的呆子,還是富有創造力和挑戰性的人才。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2009: | 言痴的本質 | |
2009: | 邏輯,你知道為什麼言真輕沒回答我的幾 | |
2008: | 和傲慢的德國同事爭論三天 結論:德國人 | |
2008: | 一個外國教授眼中的拉薩事件 | |
2007: | 顧秉林不適合當清華校長的十大理由 | |
2006: | 美國經濟學教育體系和對中國的啟示 | |
2005: | 科大風暴——關於科大排名的調查報告 | |
2005: | 美國最佳化學系風貌 | |