回首諾貝爾獎的百年記錄，儘管迄今為止全世界共有680多人贏得了諾貝爾獎桂冠，但是與全世界日益增長的科學家數量相比，終究是極少數，因此確實留下了眾多的歷史遺憾。遺憾的不僅僅是獲獎的人數太少，而且有諾貝爾獎委員會各種各樣的失誤。 　　

新世紀的曙光即將臨近。不要讓過去的悲劇重演，不要讓過去的失誤再現，成為世界上許多科學家對諾貝爾獎的期望。他們相繼批判性建議，期待在新的百年當中，諾貝爾獎擴大授獎的學科範圍、增加獲獎科學界人數的名額，對科學界的反映更加靈敏，成為科學民主的典範，在21世紀再創輝煌。 　　

馬太效應 　　

什麼是馬太效應？簡單地說，就是窮者越窮，富者越富。在諾貝爾獎當中，這種效應十分明顯。所以，有人說，諾貝爾獎就是只獎給名人。是名人抬高了諾貝爾獎的社會聲譽，而不是相反。確實，在諾貝爾獎授獎之前，許多科學家、文學家已是著名人士。他們的成就已舉世公認。 　　

在自然科學領域，許多諾貝爾獎得主，在獲獎之前成就已聞名天下，因此授予他們諾貝爾獎是人心所向、預料之中的事。因為他們的論文早已被廣泛引用，其引用次數真是鶴立雞群，主導着一個個科學領域的方向或潮流，因此不授予他們諾貝爾獎幾乎成了不合時宜的事情。如1967年出版的《科學引文索引》（Science Citation Index）中，引用頻率最高的4位科學家，在5年之內，都相繼獲得了諾貝爾獎：蓋爾曼1969年物理學獎、巴頓1969年化學獎、馮尤勒1970年生理學或醫學獎、赫茲伯格1971年化學獎。 　　

翻閱《科學引文索引》不難發現，蓋爾曼1961年發表的關於基本粒子分類的論文，當年就被引用了150次，可見當年他就已經譽滿全球物理學界。1967年物理學獎得主貝斯，早在1926年至1935年發表的論文，直到1965年每年被引用次數始終保持在28次以上。廣泛引用是科學界承認的一個重要標誌，持久引用是其生命力強盛的標誌。有人對此進行了比較研究，結果十分驚人。 　　

還有研究表明，在1961－1971年10年間，諾貝爾獎獲得者論文被引用的頻率平均達到了222次，是《科學引文索引》中標準作者的平均引用頻率的40餘倍，是美國科學院院士論文引用頻率的2倍多。在1965年至1969年間，諾貝爾獎獲得者們早在20多歲時發表的論文，在相隔30多年後仍然被大量引用，平均每年引用的次數不低於8。與之形成鮮明對比的是非諾貝爾獎獲得者的論文，每年被引用的次數才0.5，僅為前者的十六分之一。如此廣泛的引用，使它們的作者早已成為科學界的明星，成為了學科的奠基人。 　　

如果在大學工作，諾貝爾獎獲得者比較早地晉升為教授。統計結果表明，37歲似乎是一條分界線，諾貝爾獎得主多在這個年歲之前成為教授，非諾貝爾獎得主多在這個年齡之後才得到晉升，所以諾貝爾獎得主往往比其他人早5年多成為教授。具體到每位獲獎者，差別更具有戲劇性，有的不到30歲就晉升為教授，如1927年、1939年、1952年、1963年物理學獎得主康普頓、勞倫斯、布勞克、維格納，1933年生理學或醫學獎得主摩爾根等等。特別是康普頓，在致力於康普頓效應研究前3年，即28歲時，他就被華盛頓大學任命為教授、物理學專業負責人。這麼年輕就成為教授，聲威大震，當然是校園裡的明星。 　　

英國科學家迪拉克，26歲確立正電子的數學理論，28歲成為皇家學會會員，31歲獲得諾貝爾物理學獎（1933年）。對他來說，是榮譽累加。對當代遺傳學之父摩爾根來說，諾貝爾獎幾乎是最後的獎賞。在1933年獲得諾貝爾獎之前，他已經是國際名流，1900年任美國遺傳學會、美國形態學會會長，1909年任美國博物學會會長，1910—1912年任美國實驗動物學會會長，1927—1931年任美國科學院院長，1930年任美國科學促進協會會長，1932年任國際遺傳學大會主席。 　　

許多得主都同摩爾根一樣，在獲得諾貝爾獎之前，已經贏得了一打打的榮譽稱號。所以，每當諾貝爾獎委員會公布獲獎名單時，人們往往認為，這些家喻戶曉的著名人物又獲得了一項獎勵。 　　
姍姍來遲 　　

楊振寧、李政道是幸運兒。令人羨慕的不僅是他們獲得了諾貝爾獎，更令人羨慕的是他們的工作在驚人短的時間內贏得了諾貝爾獎委員會的認可，從論文發表到獲獎只有一年時間。 　　

一年之內就獲得諾貝爾獎，這簡直是奇蹟。對獲獎者來說，諾貝爾獎授予的是那麼及時；從諾貝爾獎委員會看，他們反應是那麼機敏。可惜的是，絕大多數諾貝爾獎得主沒有他們這麼幸運。 　　
如蓋爾曼獲得諾貝爾獎時，國際物理學界相繼發表文章認為，這是等了6年多的事情。所以，1969年，諾貝爾獎委員會公布結果時，物理學家們沒有表現出格外熱情歡呼的姿態，因為6年來大家一直認為“今年的諾貝爾獎應該授予蓋爾曼”。 　　

等待五六年還算是比較短的，也是比較常見，如倫琴，1895年就發現了X射線，1901年才得獎；貝克勒耳，1896年發現天然放射性，1903年才得獎；1902年，盧瑟福發現一系列放射性元素，1908年才得獎；阿爾瓦雷斯，1960年發現基本粒子的共振現象，1968年才得獎；薛定鍔，1926年建立了量子力學，1933年才得獎…… 　　

等待十年八年的也比比皆是。如能托斯，1912年發現熱力學第三定理，8年之後獲得諾貝爾化學獎；玻爾，1913年提出了原子結構的量子軌道理論，直到1922年才被授予諾貝爾物理學獎；勞倫斯，1931年製造了第一台回旋加速器，1939年才獲獎；西博格，1941年證明鈈的存在，1951年才得獎…… 　　

等待十幾年、二十幾年乃至三十年的也不稀罕。如研究黃熱病的南非科學家馬克斯等待20餘年，於1951年獲得諾貝爾獎。對於物理學獎得主泡利來說，諾貝爾獎也是遲到的喜訊。從他發表獲獎論文到獲獎，間隔了不平常的21年；科赫從發現結核病菌到獲獎等了23年；發現宇宙射線的赫斯，等待25年才獲獎；貝斯久等29年，於1967年獲得了物理學獎。相比之下，佛里斯更慘，等待了半個多世紀：1919年就發現了蜜蜂跳圓圈舞，1925年發現跳搖尾舞，直到1973年才獲得諾貝爾獎…… 　　產生這種現象的原因當然是多方面的。首先是許多科學先驅們的思想一時難以被大多數人所接受，而延長了授獎的時限。這方面的例子舉不勝舉，如“熱力學第四定理”，早在1931年，它的發現者拉路斯就發表了論文，但是直到40年代才被人接受。可惜的是，37年後即1968年，諾貝爾獎委員會才授予他化學獎。 　　

腫瘤是由病毒引起，這當然是偉大的發現。可惜，早在1911年，勞斯就公布了發現，但是一直沒有引起諾貝爾獎委員會的關注。人們由此發問，諾貝爾獎關注什麼？對於人們的質問，諾貝爾獎委員會成員一語破的，原來由於對勞斯的工作有爭論，他們不便介入。由此，導致勞斯直到85歲才獲獎。 　　

正是為了迴避科學界的爭論，諾貝爾獎委員會推遲了向蘭德斯坦、波恩授獎。蘭德斯坦，23歲獲得博士學位，33歲發現了人類的ABO血型，那是1901年，在論文的最後，他指出了這項發明的醫學意義：“引用的觀察病例都可以說明病人輸血治療時的變化效果”。但是，由於大量輸血導致的多種併發症，以及不了解RH因子產生的新生兒溶血等等問題，人們難以接受蘭德斯坦的血型理論。直到1930年，即29年後，諾貝爾獎委員會才將生理學或醫學獎授予蘭德斯坦，此時他已經62歲。 　　

波恩早在28年前就發表了獲獎論文（關于波函數的統計分析）。所以，當他獲獎時激動地說了這樣一段發人深省的話：“壓倒多數的物理學家都承認我的波函數統計分析，但是也有不承認的，諸如像普郎克、愛因斯坦、薛定鍔等著名科學家，因此，我的這項研究成果足足等待了28年才獲得諾貝爾獎。” 　　

可見，為了迴避科學家之間的爭論，諾貝爾獎委員會採取了延遲授獎的辦法。因此，1946年化學獎得主薩姆納、1953年化學獎得主赫爾曼、1970年物理學獎得主阿爾芬等等都經歷了超長的等待期。 　　

歪打正着 　　

眾所周知，從1905年到1916年，愛因斯坦完成了相對論理論的創建工作。1919年，英國天文學家愛丁頓等通過觀察日全食，證實了愛因斯坦預言的正確性。幾乎是一夜之間，愛因斯坦聞名世界。這是他一生中最大的科學貢獻。 　　

可是，1921年，諾貝爾獎委員會在公告中說，由於愛因斯坦發現了光電效應，所以決定把本年度的物理學獎授予他。諾貝爾獎委員會的公告根本沒有提及相對論。許多科學家認為，如果僅僅根據光電效應的發現而授予愛因斯坦諾貝爾獎物理學獎，顯然有些勉強。在發表狹義相對論論文的同年，即1905年，愛因斯坦提出光量子假說，認為光與原子電子一樣，都具有粒子性。並根據狹義相對論，他推導出了光電效應公式。光量子假說成功地解釋了光電效應。可見，光電效應的科學意義無法和相對論相提並論。因此，科學家們認為，不是愛因斯坦不夠格，而是諾貝爾獎委員會選錯了獎勵項目。 　　

無獨有偶，1938年，諾貝爾獎委員會公布，基於證明經中子轟擊產生新的放射性元素授予費米諾貝爾獎。對此，國際上一直有爭議，爭議的焦點不在於費米是否該得獎，而同樣在於選擇哪項成果作為授獎依據。費米是20世紀傑出的科學家，貢獻是多方面的。對此，費米本人也不滿意。在頒獎演說中，他指出了自己工作不足的地方：哈恩和斯特拉斯發現，在衰變過程中，放射性鈾產生的鋇，由此必須重新認識超鈾元素。把新元素研究和原子核反應研究一起當作費米獲獎的理由，顯然不妥。在此之後，即1940年，邁克米倫、阿貝爾蓀發現了新元素鎿，由此獲得1951年化學獎。 　　

選錯授獎項目的情況不僅僅發生在物理學領域，在化學、生物學領域也同樣存在。如對於斯維伯格的獎，也是持疑義者多。1926年，諾貝爾獎委員會授予他化學獎，以肯定他在布朗運動研究方面的成就。可是，在頒獎儀式上，斯維伯格演講時，一句也沒有提及布朗運動研究。眾多科學家認為，斯維伯格關於布朗運動是一種振動的觀點，不可接受。他的科學貢獻中最大的成果是發明了超速離心機。這個機械是現代分子生物學的關鍵設備，對分子生物學產生了重大影響。 　　

1905年，諾貝爾生理學或醫學獎授予德國偉大的醫生科赫。在世界生物學界，幾乎都贊成授予科赫諾貝爾獎，但是，對於選擇結核病的研究成果授獎，許多人持異議。在科赫一生中，科學成就是多方面的。1876年，科赫找到了炭疽病的病因。1882年，科赫發現了結核病菌。1884年，他又確認了霍亂病菌。1896年，他在南非戰勝了口蹄疫；1898年赴意大利考察兒童瘧疾等等。由此可見，這位內科醫生在治療傳染病方面確實功勳卓著。但是，作為科學家，科赫的貢獻不僅是治療結核病等傳染病，而是確立了現代細菌學的方法，為人類有效地戰勝更多的傳染病指明了道路，後繼者正是利用他發明的方法，找到了麻風、白喉、破傷風、肺炎、腦膜炎、痢疾、回歸熱等等傳染病的病因，使人類成功地戰勝了種種傳染疾病。顯然，他創立的確認病菌的方法、確定病因的原則都比結核病研究要重要得多。因此，授予科赫諾貝爾獎無疑是正確的，但是選擇結核病研究作為獲獎的科學貢獻是失當的。 　　

有調查表明，許多諾貝爾獎得主認為，獲獎的項目不是自己最好的項目。因此，眾多科學家對諾貝爾獎委員會選擇獎勵項目不準確提出批評性建議，期望諾貝爾獎委員會準確地選擇授獎項目，迅速改善與科學界之間貌合神離的關係。 　　

千慮一失 　　

比選錯了獎勵項目更加可怕的是選錯了授獎對象。 　　

1923年，諾貝爾生理學或醫學獎授予了兩位科學家，一位是加拿大的巴丁，一位是蘇格蘭的邁克勞德。頒獎後不久，科學家們提出了異議。因為在進行胰島素實驗時，作為所長的邁克勞德根本就不在現場，他根本沒有參加胰島素分離、糖尿病治療的科學研究工作。更激起公憤的是諾貝爾獎把巴丁的真正合作者貝斯排除在外。這是多麼的不公平！ 　　

這種不公平的授獎不只是這一起。1952年生理學或醫學獎只授予了瓦克斯曼，這是違法的。因為早在兩年前，美國法院已作出判決，夏芝是瓦克斯曼的全面合作者，他們共同發現了鏈黴素。對此，美國報刊進行了充分報道。然而，諾貝爾獎委員會居然說不知道。這本身也成了轟動世界的新聞，許多國家把它登在報紙頭版頭條。 　　

在諾貝爾獎中，把獎授予在科學上根本站不住腳的研究也發生過。1926年，諾貝爾生理學或醫學獎授予了丹麥的費比格，以肯定他發現了致癌寄生蟲。這早已是公認的錯誤。當然，由於受此事件的影響，在此後的40多年間，諾貝爾醫學委員會一直未將獎項授予任何研究癌症的科學家。 　　
這些都成為了諾貝爾獎歷史簿上的瑕疵，永遠的遺憾。比這更加令人遺憾的是由於諾貝爾獎委員會的遺漏性錯誤，導致許多科學家與諾貝爾獎失之交臂。 　　

早在諾貝爾獎首次頒獎之前32年，俄國科學家門捷列夫發現了元素的周期排列規律。從此以後，世界上所有科學課堂都講授這個內容，這是多麼巨大的科學發現。可是，諾貝爾獎委員會始終並沒有授予他任何榮譽。這位1905年諾貝爾獎的候選人，在1906年又以一票之差與諾貝爾獎失緣。1907年，他告別人世，給諾貝爾獎留下無法彌補的遺憾。 　　

現代內分泌學科的創始人厄萬斯，33歲就成為加利福尼亞大學教授、美國科學院院士。他不但確定了老鼠的生長激素、發情周期，而且發現了抗不孕的藥物維他命E。這些成就舉世公認，諾貝爾獎委員會也承認：“即使與其他人競爭，他失敗了，但也是值得獲諾貝爾獎的。”可是，值得並不等於現實。 　　

1944年，阿維利證實，DNA是遺傳物質，這是20世紀生物科學的重大發現，現代生物學正是建立在這個基礎之上。在此之後，建立DNA分子結構模型的科學家獲得了諾貝爾獎，闡述DNA生物合成機理的科學家獲得了諾貝爾獎，發明DNA複製技術的科學家也獲得了諾貝爾獎。可是，DNA的發現者或確定者始終沒有被授予諾貝爾獎。阿維利，完成這項驚世之作時已經67歲！當諾貝爾獎委員會認識到他的發現偉大之時，他已經謝世了。對此，許多科學家再度懷疑諾貝爾獎委員會的眼光。 　　

諾貝爾獎的遺憾，有失誤造成的，故意也兼而有之。如許多重大的科學發現，諾貝爾獎委員會確實認識到它們的重要性，但是考慮到參與工作的人數太多，就放棄授獎予他們。像血液中氧氣和二氧化碳功能、治療佝僂病的維生素D、性激素、局部麻醉等等的重大生物學發現，都是出於這種因素的考慮而沒有授予諾貝爾獎。對此，科學家們提出了更加嚴厲的警告，諾貝爾獎應該隨着時代變化而作調整，從授獎的學科範圍到授獎的人數都應該擴大，如果仍然堅守19世紀的觀念，諾貝爾獎將被科學界拋棄。