韓寒: 一個忽悠半吊子的大半吊子.兼於花亭對話

花亭留言於我 "在你沒有看過韓寒的博克文章之前能夠說出“鄙視”的話，讓人很詫異。韓寒雖然年輕，但他關注民生，悲天憫人，踏實做事，孝敬父母。他對社會不公深惡痛絕，以自己犀利，幽默，老道的文筆針砭時弊，替沒有話語權的普通人說話。他的博客點擊量超過三億，居世界之首。一發生什麼重大事件，無數人首先想到“去看看韓寒怎麼說”，而不是那些大學者，當權者怎麼說。"

 "對自己並了解的人和事，還是去了解一下，然後再發表高論比較會贏得別人的尊重。就像韓寒那樣。請去看看韓寒的博克吧。" ==========================

花亭: 我不用看天天看他的博克就能了解他, 就象我不用天天看大象就知道大象是個什麼東西.有些東西,對我們有些人來說只需看一眼就足夠了. 何況,我對韓寒看的何止一眼兩眼? 我認為,對韓寒單個人某些方面的了解掌握, 之於我, 要遠比對一個龐大的牽扯到社會各方面的一國的初等教育體系爭取評論,之於我們的韓寒, 容易得多.

你說他"關注民生，悲天憫人，踏實做事，孝敬父母". 哪怕他天天把自己的鞋襪都用香水泡每次都用牙刷清潔自己的坐廁, 和我對他的看法有關麼? 他是半吊子,他是說話沒譜的大嘴,他能誤導一大批有可能成為半吊子的人. 這才是我關心的.

世界上,只有勇於吹牛誇大的人才能有感召力. 各大神棍氣功師莫不如此,李大師傅更勝一籌. "他的博客點擊量超過三億"----更說明他說話的出格不着調.這不是你們粉子能意識到的. 人願意相信自己願意相信的東西. 反叛,壓抑,挫折,失敗者就願意相信韓寒的話. 他有三億粉子, 他還能有更多, 因為人生是痛苦的,故世界上屬於反叛壓抑挫折失敗之類的人占多數.隨着傳媒的發達,看他BLOG的人越來越多, 點擊量再翻一倍,我也不奇怪.

說我沒看過韓寒的博克文章是不對的. 我看過,但看的確實不多. 我說過,我不用看天天看他的博克就能了解他, 就象我不用天天看大象就知道大象是個什麼東西.有些東西,對我們有的人來說,只需看一眼或幾眼就足夠了.

 韓寒的XXXX通稿是我仔細看過的.那是我對他的沒有任何偏見的天真的處女看. 和你們韓粉所不同的是, 我讀時已經接近不惑之年. 我已經歷過對中國的失望對西方的憧憬和與對完美社會的崇拜,經歷過對憧憬和崇拜的真正貼身認識, 已有了對世界綜合考慮與評判的一些資本與能力. 我祖輩不是地富反壞右,所以與中國沒有刻骨仇恨, 我家族也沒官吏和顯貴,所以沒有對國家也沒有抹不掉的愛. 我不是受援助的獨運輪, 所以我出國後沒有對西方額外的情, 在西方我有富足安逸的生活,所以我沒有理由對西方恨. 出國前我對中國有些失望,出國後我對國外有些滿意,中國是我的祖國,我自然多一分感情,外國是我的家業,我喜歡這裡. 這一切都使我在談論中國時能持較中性的態度, 對愛談論中國的人能較公平地評價.

韓寒,無疑是談論中國較多的一個有很大影響力的人. 我對他的評價自信(人都相信自己是對的,你原諒啊)能公平客觀. 我寧願把他看成一個半吊子,一個專能忽悠半吊子的大半吊子. 他對社會的無知和他的無知故無所不敢言的半吊子言論,在他的XXX通稿中,多處(N年了,不敢說處處了)可見. 如他自己智力不濟能力不夠,成了中國初等教育系統裡的一個徹底失敗者(高一便留級,7門不及格),便處處痛罵中國的教育體制甚至老師. 他自己無天份無恆心懶惰放縱,數學常不及格,他便放言初等教育數學學到初二就足夠了. 這些言論,正如世界上所有半吊子譁眾取寵的言論一樣,引起世界上眾多半吊子LOSER們一片喝彩.

他說的對麼? 中國的初等教育制度是毫無成功之處麼? 我雖不是教育專家,但就我國內18年和國外三年受教育的經歷來看,這是韓寒眾多無知者妄言而且結論恰與事實相反的一例.中國的初等教育制度,除了在開發學生創造力和對學生愛國主義教育等少數幾個方面不足或失敗外,其他大部分還是相當成功的,尤其考慮到中國的國情.這是一個大的題目,我沒時間和能力在此詳論.但我可以說,一,中國的初等教育為中國造就了中國所需的人才(您要非說是奴才,別忘了你爸媽三姑四姨可都是中國的初等教育的產品).二, 中國的高中畢業生,若英語過關,在國外大學中,並不比本地的高中畢業生差.

韓寒說初等教育數學學到初二就足夠了,但他說夠幹什麼的了麼?若掃廁所,學到加法會數幾個坑就夠了,若賣肉,學到小學四年級就夠了,何必學到初二呢? 估計是韓寒自初二起便開始數學不及格. 韓寒估計不知道立體幾何,不知道什麼是概率,什麼是積分.韓寒可以開車,可以裁紙,但把他培養成個鉗工可能就有困難. 算他命好, 會轉方向盤,會碼字(比我們碼的好,也罵的好).

我接觸的韓寒的另一個作品是三重門.我不是文學愛好者,不能對其文學水平評價,估計是很不錯的,至少讀起來通暢流利沒錯字病句. 但我發現其中有些地方有代筆之嫌.因為書裡有一些一個17歲的人對一些世事的不可能有的理解.假若一個人在17歲以前有那種程度的理解能力,他決不會成為這樣的一個17歲的韓寒. 今年才知道韓寒有個做編輯的爸,這更使我對三重門的代筆或過度潤色堅信不疑. 真假與否, 只有韓寒父子心理明白. 別人包括我都屬妄談.

三重門中若我沒弄錯的話,對教師學校極盡侮辱諷刺之能,足見作者的失敗者LOSER的病態心理.

我的感覺是,三重門格調不高,氣息病態,觀點錯誤,會誤人年輕子弟.

我早就聽說韓寒的博克有超高的點擊率,我也聽說過其在網上與其它文人論戰的精彩.但我卻在最近以前,沒有到過他的博克.因為論壇上常看到一些標題說韓寒的某些觀點,加上我對他的印象,我自信他的博克除了一些能和LOSER反判者引起共鳴的東西外也不會有什麼有價值的東西. 直到今年的上個月,才有機會去了他的BLOG幾次.

要說去他的BLOG使我對他的印象有什麼改變的話, 就是我知道了他是多麼的能罵,多麼的愛罵. 近乎陰損近乎斷子絕孫. 就連他評論自己被傳聞上了世界什麼名人榜(別問我具體的,我對這種事不關心)時,都能舌尖巧轉,罵政府罵體制. 罵的藝術和欲望我寧願說是他天才.

網上很多把他當成魯迅再生, 這實在是對韓寒罵力的侮辱.就罵的廣度和細度,動力和尋找罵點的能力,以及對罵點實施的尖毒邪顫觸擊力而言,魯訊還要等三代才有望趕上. 韓寒,天才也.

天才,容易受人追捧(無需證明). 慷慨陳詞誇大吹牛,即便是不着調的慷慨陳詞,也易使人受感染(氣功大師政客神棍李),抓住了人的心理,尤其是抓住了人的陰暗面的心理並給以釋放發泄的機會或虛妄的希望,就更能讓人發狂(黃賭毒升天消業). 韓寒博克每篇文章後,激動萬分搶沙發搶頭頁跟貼的就有幾十頁,外加頂,好,棒,烏拉的留言,韓寒博克每篇文章後跟貼達幾百頁, 就不足為怪了. 多, 不等與對. 多少與對錯, 是不同坐標系裡的東西. 不知道你們韓粉們知道什麼是坐標和坐標系麼? 這可是中國的初等教育應該教人知道的啊.

但我奉勸韓粉子們千萬不要拿魯迅和你們的韓教主比. 和韓寒比,魯訊顯得愚,攻擊起來顯得鈍,力度有些沉,另外,魯訊罵人之前顯然想的太多.什麼社會啦主義了現實了民族了...... 這可能和魯迅不單高中(相當)畢了業而且還上了個什麼日本的醫學院有關係.學校真是害人吶.韓粉子們,這麼說吧, 你們要是也能弄個高一7門不及格,你們就有可能成為粉寒,若你們從小學就能弄個7門不及格並從小學開始就痛罵老師學校教育部國務院乃至聯合國人類DNA還有太陽系的結構,嗚,別忘了那個不冷不熱陰陰陽陽的月亮, 你們很可能在17歲後能蓋過韓寒成為廣寒.