黃萬里教授與張光斗教授都是清華的名教授。但出名的方式是不同的，
黃萬里教授與張光斗教授，在三門峽水庫、三峽大壩的決策上鬥了一輩子，結果是
黃是清華最後摘右派帽子的教授，80多歲才被還給授課權，而張是兩院院士。
黃是30年代美國伊麗諾大學的博士，是中國的水利事業的奠基人之一，也為
中國的水利事業受了一輩子的苦。

三門峽水庫失敗了，勞民傷財，陝西、河南、山西至今受害無窮，損失難以估量。
可是，當時堅決反對三門峽水庫方案的黃萬里教授被打成右派，而迎合領導人
大越進思維，置水利科學基本原理不顧，鼓吹三門峽水庫的張光斗教授確當了學部委
員，清華副校長。黃、張兩教授在三峽大壩的決策中又是一輪猛斗。很顯然，黃教授
有輸了，根本連發言的地方都不給，自己出錢，出了本黃萬里文集。

黃萬里教授已仙去，留下的最後遺文是在自己反對三峽大壩無效的情況下，關於治理
三峽大壩的遺害的方法。

張光斗教授，也近百歲，作為後輩，不想過多地指責什麼。說句心裡話，很同情他。
為什麼？李冰父子修葛洲壩造福後人，功在千秋。可張光斗教授卻不可避免地要在
未來史書上與三門峽水庫的失敗聯繫在一起，如果新三峽大壩真如黃萬里教授預言的
註定失敗，張光斗教授作為決策者，恐怕要被歷史牢牢地記住了。

黃、張之斗，跨越60年，也是中國科技史上的奇事。黃萬里已書生之氣、敢說敢言、
至死不忘為中國水利治災獻計獻策。黃萬里教授的學術生涯顯然正逢知識分子
為敢說敢言要付出代價的年代，但他至死還是沒有把嘴巴封住，作了最老資歷的右派
之一。

唉，有些人“失敗”了，卻被人民銘記。有些人“成功”了，卻將被歷史否定。
知識分子的良心，重要性是顯而易見的。可在那非常時代，像黃萬里教授一樣能
頂着右派帽子來捍衛是何等之難？巴金老年是出了本書，懺悔自己在文革中說的假話，
懺悔自己在胡風案中的不良角色。時代變了，但做到時刻把自己知識分子的良心放到
一個安全的位置仍然並不容易。現在不是有博導帶50到60個有頭有臉的博士生麼；不是
名牌大學在院學位委員會反對的情況下，反覆給委員作工作，給吳征之流獻博士帽麼；
不是有不少大學教授，接課題是什麼牛都敢吹，把國家的錢化了，教課題是偽造圖表，
不是有名牌教授在CCTV評論美伊戰局，每評必錯麼。