地球上的生物多種多樣。既有簡單的單細胞無核細菌，甚至於更簡單一些需要靠寄生生活的立克次體，也有複雜的生物如我們人類。這麼多種多樣的生物圈到底是如何形成的，多年以來一直是一個引入思考的話題。下面我不討論實例證據，而單單從人類的邏輯和基本經驗來討論兩種關於地球生物形成的理論。一種理論基本已經得到證實，即進化論。另外一種理論雖沒有得到證實，但也無法證偽，所以還在流行。

簡單的生物我們暫且放在一邊。先想一想人是如何產生的。無疑，人是結構非常複雜的生物，不單單器官構造複雜，大腦的結構尤其複雜。咋一看，這樣複雜的生物如果是自然發生的，實在有悖常理。那麼，我們就按照智能設計假說，先做一個假設，即人是某種東西設計製造出來的。人的設計者，即可以是上帝，神，阿拉，又可以是某種外星智慧生命，甚至是像MATRIX電影裡那樣，一種極為先進的超級計算機。SO FAR SO GOOD！邏輯上完全沒有問題！那麼我要問了，設計人的這種東西，應該比人本身複雜呢？還是簡單。 從邏輯上看，能設計人這麼複雜的生物的，自然是更加智慧更加複雜的東西（這裡說東西沒有貶義，只是我不知道該怎麼稱呼設計者。因為如果說是神，那麼稱之為神沒有關係。但是如果是外星智慧生命，或者計算機，稱之為神就不行了）。 為什麼呢？很簡單，以人這樣的智慧和複雜程度，讓人製造一個像人這樣的生物是不可能的。有人說，現代科學不是可以克隆人類了嗎？那麼我要問，盜版WINDOWS7跟微軟從頭開始一行一行地寫CODE編出WINDOWS7是一個難度嗎？所謂克隆人，或其它高等動物，是指在有藍本的情況下，從一個細胞克隆（複製）出整個生物個體。所有的藍本，都在那一個細胞的DNA裡面。這比從頭設計製造一個高等生物要容易無數倍！所以，我說人類現在沒有這個技術實力，在看得見的將來也不會有。在遙遠的將來，如果沒有其它工具的輔助，比如大型超級計算機，也很難能從頭設計出高等生物來。那麼好，到現在為止的推理是，人的設計者，如果存在的話，一定比人要複雜高等。那麼，這個設計者是怎麼來的呢？這設計者難道是憑空跳出來的？要知道，如果從簡單的真空中一下子產生極為複雜的東西，是不可能的。如果這設計者不是自然產生的，而是其它設計者設計的，那麼它本身的設計者難道不該更加複雜，更加高等嗎？這樣推來推去，最終迴避不了一個問題，即最初的設計者是怎麼來的？也許信教的朋友會說，神是跟宇宙一起產生的。那麼奇怪的是，宇宙誕生之初是非常簡單的，沒有很複雜的結構，就是光和熱。物質都是從光和熱（即能量）中產生的。宇宙的演化本身，就是從簡單到複雜的過程。很難想象，在宇宙誕生之初，有一個很簡單的宇宙，和極端複雜的設計者。這不符合邏輯！

那麼，如果根本沒有設計者，像進化論所說的，人是由低等生物進化而成的，不也是從簡單到複雜，反邏輯嗎？非也！所謂進化，從遠處看是一個非常緩慢的漸變過程。每一個所謂突變，往往是一個或幾個鹼基對發生變化。既可以變得更簡單，也可以變得更複雜。 經過環境的選擇，只有某一個方向適合環境的，有優勢的形狀（以及對應的基因）能得到保留。在此基礎上，再進行演變。如果有足夠的時間，從一個簡單的細菌變成複雜的人是完全有可能的。 因為根據這種理論，人不是一下子產生的，不用非常高等的智慧來設計，跨越從無到有的鴻溝。人是逐漸演化出來的，每一次只是一個小小的變化，隨機的變化。這種情況下，不需要一個更加複雜的設計者。這就像上面舉例的WINDOWS7的開發。如果讓微軟在1980年就做出WINDOWS7，當然沒戲！但是，微軟先開發出DOS，很簡單的根據逐行命令執行的操作系統。然後不斷完善DOS（DOS也有很多版本的），在此基礎上開發WINDOWS3.1，然後升級成WINDOWS95， 98， NT，之後再加入指令完善成WINDOWSXP，VISTA,最終變成WINDOWS7. 這樣，微軟便完成了從無到有，從有到好，從低級到高等的過程。

由此可見，智能設計理論本身根本沒有回答問題，只是把問題踢皮球，推到跟久遠一點。而進化論本身是回答了問題的。孰優孰劣，一目了然！

此貼也貼到鄙人博客(WWW.PZZDM.COM)上，歡迎探討。