下面紅字是教徒對於我“上帝的精子”一文的評論，藍字是我對於他評論的評論：
看了你的這段分析，我想問點問題：你有沒有聽說過動物克隆的相關研究？知不知道哺乳動物可以由於外界意外刺激(如過度驚嚇)而產生單性繁殖？
你所講的都是大家都應該懂的常識。如果上帝是常人，你用常識當然可以解釋(或否認)。我的問題是：如果上帝不是常人，你又憑什麼用常人的常識來解釋？難道就因為我們這些常人用常識解釋不了，就又要去否認嗎？
世界上用常識解釋不了的事情多了去了，照你這樣，常識變成了永不改變的真理了不成？前面你還講到要“質疑”，怎麼這裡又故步自封？
看來你稱自己是“門外漢”，的確很形象。
單性繁殖在高等生物中是很罕見的，在哺乳動物中我還沒有聽說過。克隆跟這個不是一個概念！不要瞎聯繫！
如果上帝不是能用常識解釋的,那麼為何上帝非要通過常人的手段來表現自己？如果天上降下來一個上帝，甚至就一個天使，我肯定頭一個入教。上帝想拯救世人，為何不像跟摩西那樣直接說話，還要派一個所謂的兒子下來（實際上，根據你們教會的所謂三位一體，耶穌就是上帝本身）。這樣推理的唯一結果，耶穌不是上帝派來的，而是自封的，或者是魔鬼派來引誘蠢貨的。你們信的教，實際上是魔鬼崇拜教。真正的上帝沒有這樣猥瑣。
既然上帝不是常人，為何比常人還笨？非要搞一個噁心的處女情結！瑪麗是不是處女有什麼重要嗎？就算瑪麗跟約瑟或其他野男人生了孩子，上帝把自己的靈魂賜給這個孩子，又有何不可？如果我信教的話，我根本不在乎耶穌是不是一個處女生的。這樣強調耶穌母親的處女膜，恰恰說明教徒們的心虛和偽善。
