我也談談美國中國印度文明的不同氣質

送交者: lllama 2010年07月05日06:35:45 於 [教育學術] 發送悄悄話

星辰網友又開始給咱中國人找劣根性了，從上世紀八十年代至今，一大批仁人志士前赴後繼夙夜斐濟地給咱中華民族找劣根性： 遠的不說啥黃土地文明的落後了，前段時間有人把俺中華民族四大發明扁得一錢不值並考問中國人的靈魂為啥要在四大文明的問題上造假說謊。現在星辰網友終於系統地就中國靈魂問題展開自我批評了。 俺先說說自己的體會吧。原先俺在大陸的時候一直覺得中國人這也不是，那也不是。後來到了海外，結識了世界各地的人，什麼乍得人，波蘭人，英國人，阿根廷人，反正你能報上名的基本都見過。 俺得出的結論是：人和人是一樣的，人性的本質也是一樣的。 不管是哪個國家的人，都會趨利避害，都有相似的道德標準，對事物分析的邏輯都基本相同。不同種族之間，基因的差異是極其微小的，正如同文化的差異也是極其微小的。只是在表達，處事的技術方式上有形式的不同而已。沒有本質區別。這也是星辰網友在她文章開始提出的。俺表示贊成。既然人的本性是相同的，那麼，星辰網友又怎麼能給不同文明的雞蛋中跳出這麼多骨頭呢？ 現在俺再來談談星辰網友說：“中國文化最明顯的一個特徵就是重視肉體物質，而忽視理性精神，更缺乏宗教靈性，是一種最典型的屬肉體的文化形態。” 嘿嘿 十九世紀那些西方旅遊者中國的記錄恰恰相反都是： 中國人對物質生活忍受能力極強，而總是充滿微笑。感情幾千年來，研究道學，經學，理學的中國精英階層都是重視肉體？ 敢問？雅典巴黎羅馬那些裸體俊男美女雕塑都不是重視肉體物質？巴黎修那麼高的大教堂幹啥？ 星辰網友在邏輯的鏈條上玩了個花樣：中國“是重視肉體物質，而忽視理性精神，更缺乏宗教靈性。” 重視肉體----》 然後就忽視理性精神了？（ 這邏輯好像不通吧？）=====》再到缺乏宗教靈性了？ 我想問: 理性精神和宗教靈性好像不是那麼兼容吧？ 再來談星辰網友第二個花招：  “但更多的神學家們堅持人的靈魂和肉體兩分法，我比較傾向於三分法，人的靈性存在導致人產生尋求永恆上帝的欲望，這種欲望導致信仰的產生。” 星辰網友一直在迴避一個問題，那就是“心理需要” 這個概念。 星辰網友不敢批判中國人沒有心理追求吧？嘿嘿，只是因為中國人不信某教，把俺全中國人的心理需求的權利都給剝奪了，又是因為中國人專信非基督教的其他教派，所以俺苦難終鬼影的靈性也沒了。 星辰網友忽悠了一整天，終於忽悠到要害了，先不談星辰把宗教尤其是某教描述為精神文明的總源頭。星辰網友憑啥就說腫鍋人缺乏靈性和精神生活？ 中國的佛教，道教都不是對靈性心靈的追求？中國老百姓坐在胡同口喝茶聊天都不算精神的享受？中國的詩歌，繪畫，建築藝術都不算精神的追求？ 最後星辰網友來和稀泥了：“ 一個好的學生需要德智體全面發展，一個文明同樣需要靈魂體的均衡改善。過於重視物質的中國文化和過於着迷靈性的印度文化，都無法和靈性、理性和科學奇妙平衡的西方文化競爭。” 請問星辰網友，這個所謂全面的定義是誰定的，你所謂的靈性追求，多了也不行，少了也不行，非要正好是你想要的那個才算是平橫了？完美了？ 感情五千年的印度文明中國文明都長期處於不均衡不穩定狀態畸形發展？唯獨你的西方文明，就是偉光正？ 那麼請問星辰網友： 中國人不搞裸體大理石美女，不開福特350，到落下個只重視肉體物質的大帽子。 1949年之前的中國人整天研究詩歌藝術不從事物質生產反倒不算是有靈魂的人？ 星辰網友： 什麼才算是有靈性的民族？ 把基督教奉為國教，在國家流通貨幣上打個大標語，四處樹立裸體大理石美女，整天開福特350，再用玉米提煉酒精，這才算，拋棄低俗物質生活，追求靈魂靈性的高等新人類啦！ 哈里路亞！！ 星辰網友原文：http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=491602&blog_id=64783

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊