淺議工業革命為何不青睞中國人
萬湖小舟
讀了紫荊棘鳥先生的文章“為什麼中國古代沒有產生自然科學”。我想如果您的文
章論述“為什麼工業革命沒有發生在中國”可能更有意義。因為筆者認為中國古代
是產生過自然科學的。如祖沖之(公元429-500年，我國南北朝時期數學家、天文學家)關於圓周率的計算，這比歐洲早了一千年;又如楊輝，中國南宋時期 傑出的數學家和數學教育家。其代表作“九章算法”，對於高階等差級數的研究，創“垛積術”;在幾何學方面有勾股定理;在計算技術方面有，乘除、分率、合 率、互換、二衰分等等，這些都早於西人。至於中國更早一些自然科學方面的貢獻如眾所周知的四大發明(火藥，造紙術，印刷術和指南針)等等更應歸於中國古代 的自然科學。
如果說四大發明只是應用和發現，不屬於自然科學，沒有上升至理論。那麼西方在同時代也沒有什麼深邃的自然科學理論。就是18世紀發生的工業革命，也不是由 於西方先有先進的自然科學理論，才發生了工業革命。恰恰相反所有的現代自然科學的理論都來自於實踐。先有蒸汽機，才有後來的熱力學理論;先有飛機，才有後 來的空氣動力學;先有電燈和電話，才有後來的電磁場理論;...。而這些實踐活動都是由於生產的需要而產生的，如要提高效率，要在競爭中生存，要獲取更大 利潤，等等。
問題是為什麼這種實踐活動，這種生產的需要，或工業革命沒有在中國近代發生?能不能用歷史唯物主義的觀點來分析一下。按這個觀點：生產力決定生產關係，可是生產關係對生產力又有反作用，又可以阻滯生產力的發展。
中國長期的封建社會和農業社會形成的生產關係，可能扼殺了中國人對生產活動中勇於實踐和創新的熱情。1) 小農經濟，豐衣足食，沒有競爭的壓力，沒有對現代機器的需求;2) 民不聊生。人民生活在水深火熱之中，哪有精力搞技術;3) 搞科學技術的人在中國長期的封建社會中沒有社會地位，貶為匠人，雕蟲小技者做不了仕大夫。只有會八股文，賦詩弄墨，走科舉之路的人才能作官，才能出人頭 地，耀祖光宗。這樣的生產關係使有聰明才智的人都不重視科學技術。當然工業革命也不會青睞中國人。還有一個可以討論的似乎是4) 中國人聰敏有餘，但認真不足。
現在我們中國人重視了科學技術。但現有的一些生產關係，或專業人士晉升規定，或對有貢獻者的獎勵提拔的辦法，或對外語盲目的崇拜程度，或經院式的讀書風 氣，或變相科舉之路的高考制度等等，都會抑制我們中國人的創造熱情。我們中國大學培養了很多學生，他/她們中不少人象一顆大樹，根深葉茂，但只吸收養分， 不開花結果。當下一次技術革命到來的時候，我們中國人是貢獻者，是參與者，還是局外旁觀者?我們應改革不合理的一些阻礙生產力發展的生產關係。
