他的肖氏反射弧手術，是開創性的突破，是讓很多絕望的病人得到改善甚至治癒的創新治療，儘管不是所有的病人都得益，但是哪怕是只有十分之一的病人的病情得到改善，就是一件了不起的醫學成就。他在國際臨床醫學界獲得的承認，是近代中國人所獲得的最重要的承認。以此成績，當一個中科院院士是綽綽有餘的。

他是一個愛國的知識分子，和許多愛國留學生一樣，回到祖國，把自己的知識技能用於祖國的科技事業的發展，服務於患者。國家應該珍惜愛護這樣的人才。

肖傳國遭受到的許多所謂的“學術打假”，基本上都是不實之詞。
（1）他沒有腳踏兩條船，而是全職回國
（2）他的確是美國紐約大學的副教授，儘管是臨床副教授，那也是副教授。況且，他說明過那是因為他這樣做方便他進行國際交流。臨床副教授不必承擔很多的日常教學科研任務。我們都知道，網頁上的信息經常沒有得到及時更新，網頁的內容不能拿來做確證的信息。“在紐約大學醫學院工作中，把任助理教授改成臨床副教授”，這個並沒有說明肖傳國造過履歷的假。
（3）他的論文儘管數量不多，但是論文數量並不能反映其學術成果的價值。論文少，並不是不能當選院士的理由。
（4）關於冒充“論文”的事。首先肖傳國說了，那份簡歷不是他申請院士的正式簡歷。第二，英文的publication list，並不是不可以包括會議論文摘要。在美國，臨床醫生的發表記錄中，包括會議論文摘要的現象並不少見。比如說紐約大學醫學院泌尿外科的Samir Taneja醫生的發表記錄中，就有論文摘要[prostate-cancer.med.nyu.edu](第16，35，42等）。說肖傳國在簡歷中“捏造論文，是欺詐”，這樣的無根據的惡性指控，是污衊。
（5）獲獎問題：某個獎的學術價值，往往要看其是否是某個專業內的重要獎項，是否得到同行的承認與尊敬。肖傳國所獲得的Jack Lapides award獎，是重要的專業成就獎之一。波士頓大學醫學院泌尿科的Irwin Goldstein教授，就把Jack Lapides award列為其獲得的重要獎項之一[www.pbs.org]
。
（6）關於“肖氏反射弧”的引用，在肖傳國最初申請院士時，也許“肖氏反射弧”這個概念的國際引用不多，但是到現在，“肖氏反射弧”已經是一個公認的概念詞,只要在谷歌上輸入xiao procedure,讀者就可以看到很多鏈接，包括學術論文上也已經採用。

肖傳國教授自稱對獲得中科院院士抱可有可無的態度，但是，在媒體上出現的對他的那些不實“打假”指控，很明顯對他的當選起了很負面的輿論影響。肖傳國的院士之落選，很冤枉，很慘。

國人痛恨造假，因此，打假似乎總是占據道德高地，一呼百應。有質疑打假的不嚴謹不正確者，均被斥責為袒護造假者。出現這樣的所謂名人被“打假”的新聞，媒體往往會推波助瀾。對不嚴謹不正確的民間私人打假所造成的名譽、輿論損害惡果，卻無人問津關心。對學者的所謂打假，因為被打假者基本上沒有話語權，除了在法庭上去申訴，似乎沒有任何保護。國家這些年通過很多強有力的措施，比如千人計劃，來引進有國際聲譽的學者回國工作，但是，很多這樣的學者都被“打假”，比如施一公，魏於全‘肖傳國，還有最新回國的劉維寧。如果國家任由私人通過媒體來給這些學者當頭棒喝，會嚴重損害國家引進人才的政策。

現在肖傳國被北京警方逮捕，理由是他唆使行兇。這是很令人遺憾的事情。在案件還沒有做後作出結論之前，希望北京警方充分尊重肖傳國的名譽權。名譽對一個學者來說，是重於生命的。

當一個學者的名譽受到無端污衊，事業受到無法挽回的損害，當法院的判決被蔑視、當法院的傳票被當作恐嚇信，被“打假”人也許會有不理智的舉動。但究其原因，難道不令人深思？