美國商學院全職教授平均工資究竟多高？

·方舟子·

《南方周末》2002年6月13日《教授年薪百萬到底值不值》報道清華經管
學院院長趙純均教授的話說：

“這樣的待遇並不算高（方按：指給28位講席教授百萬年薪）。在美國，
不同學校的教授待遇不一樣，同一所學校不同專業的教授待遇也不一樣。一般
來講，管理學、金融學較高，經濟學次之，一位管理學或經濟學全職教授的年
薪通常在10萬美元以上。”

又報道一位不願透露姓名的講席教授的話說：“在中國，可能會有許多人
認為清華給28位講席教授提供的待遇高得出奇。但按照美國的標準，我們不是
拿多了，而是拿少了。實際上，我們的年收入都在10萬美元以上，有些人的年
薪接近或者超過20萬美元，我還至少可以肯定其中一些人在美國多上一門課就
能比較輕鬆地拿到2萬美元或更多。”

一位清華大學經管學院畢業、現在美國加州大學厄文分校管理學院讀第一
年博士的周姓學生（不知和“講席教授”之一、該校副教授宋京生有何關係）
化名“南海之子”，在網上張貼了一篇充滿謊言的文章《澄清關於清華特聘教
授的幾個誤會》，裡面也說：

“真實情況是：清華大學請的特聘教授，他們得到的薪水低於市場價值，
而不是相反。方舟子先生是學理工出身，以為教授的平均薪水只有6萬元左右
（方舟子按：我從沒有這麼說過），其實方先生對商學院教授的年薪並不了解，
實際上商學院PhD畢業生的平均起薪最低的專業就是10萬美元。PhD畢業生的平
均起薪在不同學院之間有巨大差別，即使同在商學院，各個專業也有差別，金
融系（Finance）PhD畢業生的平均年薪通常是14萬美元，接下來是會計系
（Accounting）、信息管理系（Information Systems）、市場學系（Marketing），
即使是平均起薪最低的運作管理系（Operation Management），畢業生的平均
起薪也達到10萬美元。”

有個自稱是“講席教授”之一、美國德克薩斯A&M大學教授田國強的人也
寫了篇文章聲稱基本同意上文的看法，不過承認“一個剛拿到PHD的經濟學
助理教授”的平均基本工資在7萬2千美元左右。

那麼美國商學院全職教授（包括助理教授、副教授和正教授三種職稱。
28名“講席教授”中這三種職稱的都有，包括12名正教授、13名副教授、1名
助理教授）的平均工資究竟是多少？美國商學院博士畢業生的起薪究竟是多少？
是不是像這些明顯有利害衝突、自稱“專業人士”說的那麼高？

下面我就根據商業高等院校國際聯盟會（AACSB International）在2002
年1月發布的對美國大學商學院工資調查報道來看看事實真相究竟如何。該報
告指出：2001－2002年商業、管理方面博士畢業生（61.8%去大學任教）的平均
起薪是$85,900，比上一年度$77,200增長了11.3%，而且比副教授的平均工資也
高了6.3%。僅此一個結論，就可以說明“南海之子”所謂“畢業生平均起薪最低
也達10萬美元”乃是在信口開河。

五年來，美國商學院教師工資逐年增加，每年的增長幅度在4-6％。2001年
平均工資如下：

正教授：10.43萬
副教授：8.22萬
助理教授：7.98萬
講師：4.86萬

商學院各個領域的工資情況是不一樣的，清華大學請的這些講席教授，其研
究領域恰恰大都屬於低工資的領域。以副教授為例，美國商學院各領域在2001年
平均工資分布如下（萬美元）：

Accounting/Taxation：8.56
CIS/MIS: 8.74
Economics/Managerial Economics: 8.10
Finance/Banking/Real Estate/Insurance: 9.24
Management/Behavioral Science/International Business/Strategic Management: 8.22
Marketing: 9.01
Production/Operations Management: 8.30
Quatitative Methods/Operations Research/Statistics: 7.86

美國公立大學按要求必須公布其教授的工資範圍。下面是加州大學厄文分
校公布的商業和工程領域的全職教授在2000－2001年度的工資範圍：

正教授（共九級）：$82,500 - $140,800
副教授（共五級）：$74,300 - $85,000
助理教授（共六級）：$61,300 - $76,900

（見http://www.ap.uci.edu/01Scales/01page5.pdf）

在清華大學聘請的“講席教授”中，有一位正是加州大學厄文分校的副教授
宋京生，他的工資，最高不可能超過$85,000。所以，聲稱所有這些“講席教授”
在美國的年薪都超過十萬美元，乃是一個不折不扣的謊言。

還必須指出，美國商學院教授的平均工資是高於其他學院的教授的，而清華
大學聘請的這些“講席教授”，實際上只有一部分是在商學院任教。而兼職教授
的工資，與全職教授更無可比性。

可見，清華大學校方實際上對美國大學教師的工資情況並不了解，對兼職
教授開出了過高的工資，如果考慮到中、美稅收、物價等生活方面的差異，就更
高得離譜了。而那些自稱“專業人士”者還抱怨工資給少了，究竟是因為無知呢，
還是有意誤導？

2002.6.15.