肖傳國未來是不是還會面臨着刑事起訴呢？

肖傳國買兇毆打方玄昌和方舟子的案件今天在北京石景山區法院審理並作出了判決，判肖傳國等5人尋釁滋事罪，肖傳國和戴建湘拘役5個半月，許立春拘役4個月，龍光興拘役3個月，康擁軍拘役一個半月。此事就此告一段落。即使是兩方不滿法院的判決，上訴，估計不會使判決受到什麼什麼大的影響。

但是不是這就是兩方對肖傳國之爭最後的句號呢?

本人覺得兩方是不會放棄對肖傳國在肖氏手術打假一事上最後放棄，而恰恰可能更加嚴密地去發現肖傳國在手術治療上給患者帶來的問題。現在事態進展到了這個地步，肖一方的保護傘也未必能將肖的一切所作所為保護的密不透風。

如果能對肖的手術患者進行嚴格密切的隨訪，就能得出這種手術的治癒率是不是能達到肖所稱的80%-85%。做患者治療後隨訪工作，在現在的社會裡並不存在什麼技術上的難度，而關鍵的地方是能不能客觀公正以科學的態度來評價這項技術在已實施治療的患者中的真實療效。

說真的，我倒不希望肖傳國花錢買兇襲擊兩方一事給這項醫學手術技術帶來消極的影響；我所希望的是能夠正確評價這項技術給患者是不是帶來了肖傳國所稱的治療效果。換句話來說，我真的希望肖傳國能發現肖氏反射弧這個現象，並發明這項手術技術給那些不能支配膀胱排尿的病人們帶來福音。但是，基於本人所知道的淺薄的醫學、神經生理學的知識，肖氏反射弧這種現象是否存在真實不得而知，而這項手術技術能不能給病人帶來福音就更不好說了。因為，即使肖氏反射弧現象存在於動物模型中，但是，一項醫學手術技術在應用到人體上進行收費常規治療之前，一般都有一段很長的路要走。但是，似乎肖傳國並沒有做這樣的實驗經過。

有文章稱他在美國的動物實驗和中國的人體試驗是同步進行的，這就增添了不少我個人的擔心。我們都知道中美在人體實驗上管理上存在着不小的差距。現在有不少的人正在利用中國方面管理的漏洞以及一些部門和單位的領導們急於出成績，出效益的心理，在中國的各種各樣的病人身上試驗着大量先進發達國際尚未進入臨床實驗的試劑和藥物。

如果在肖傳國的治療實驗上，能證明他所稱的80%-85%的治療效果，那就可以為這項技術在病人身上進一步的應用提供了堅實可靠的數據。

而另一方面，如果證偽了他所稱的80%-85%的治療效果，那就需要注意這個治療是不是會帶來一些對病人身體的損害，而準確評價這些損害又顯得非常重要了。據媒體報道，有患者在術後出現了肢體功能的損害，這不能不引起我們的重視。現在我不知道肖傳國做了多少例這樣的手術，據不同的媒體和網上消息大約在2000例-10000例，這麼大的樣本能得出很重要的數據了。

如果肢體功能出現障礙的患者比例高到一定的程度，肖傳國是不是還需要為這些患者負責任呢？我想這不僅是行政責任、職業責、，或許還會有法律責任。

在法律責任中，不僅有民事責任，可能還會有刑事責任。我的根據是中華人民共和國刑法第三百三十五條“醫務人員由於嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”一般而言，這是針對個例而言的。而肖傳國經手了成千上萬的病人，特別是這些病人都是在他的80%-85%治癒率的宣傳下接受手術的。如果真的有大批的受害者一道報案，這個麻煩就大了！

還有，肖傳國每例手術收費是3萬元。而中華人民共和國詐騙罪金額的起點是2000元。肖傳國是不是還有犯詐騙罪的嫌疑呢？