湊數？你們湊湊看，有那麼容易嗎？

γ = 質子質量÷電子質量＝６（π／SQRT（1-(3α/8)^2））^５

γ = 1836.152483

這個公式給出的數值精確到八九位有效數字，在實驗誤差範圍內完全與最標準的質子質量和電子質量實驗測量比值完全吻合。

誰說的這個是湊出來的數字？你們用簡單的公式湊出個八位有效數字的計算公式看看，比如一年365.256天，你不要湊八位有效數字，湊出個五位數字對上就好了，不許用超過一位數的質數，也不許用小數，也不許用需要超過十項多項式的公式。湊湊看吧，有這麼容易嗎？

電子引力結構常數的立方可以這樣從精細結構常數算出來：

β^3 = ((4*π^3*α^2) / (γ^4)) * exp(-2*(α+1/α))

其中γ為上面提到的質子電子質量之比，使用上面的公式，γ也可以完全用α算出，這樣，β就純粹依賴於精細結構常數α。

算出的 β = 1.751069093 x 10^-45。

根據β的定義：β= G*Me^2/(hbar*c)，代入電子質量，可以算出精確的萬有引力常數：

G = 6.671480757 x 10^-11

標準的萬有引力常數數據是 6.673(10) x 10^-11。可見本女的數據完全符合測量數據，而精度卻要遠比測量數據高得多。

至此，本女僅僅使用了精細結構常數和電子質量，就計算出了包括萬有引力常數，宇宙年齡，宇宙總質量，質子電子質量比，等等重要常數。

有人指責本女的推導不符合宇宙大爆炸學說。本女早就指出，宇宙大爆炸學說是根本錯誤的。大爆炸學說的兩條重要證據，哈勃紅移，以及微波背景輻射，都不足以證明宇宙在持續膨脹。哈勃紅移並非多普勒紅移，而是在宇宙的大尺度距離上發生的和廣義相對論有關的紅移。

而微波背景輻射，你只要算一算，就知道約絕對溫度三度的背景輻射，剛剛好可以產生足以抵消萬有引力，而使得整個宇宙不至於因為萬有引力而坍縮的膨脹壓強。兩者剛好抵消的結果，是宇宙既不膨脹，也不縮小。宇宙的大小是固定大小，而宇宙的年齡是個固定年齡。

假設宇宙在膨脹的謬誤之一，就是如果宇宙的大小在變大，那麼早期宇宙的半徑，要小於宇宙質量的黑洞臨界半徑，現在的宇宙，又剛好等於黑洞臨界半徑大小，而未來的宇宙，它的半徑又要大於黑洞臨界半徑。這樣的變化是不可能的。要避免這樣的邏輯困惑，勢必要假定萬有引力常數是變化的。這個也是狄拉克推出大數猜想時的思路，但是費曼用一些計算否定了萬有引力常數發生變化的可能性。那麼，只能接受宇宙大小不變這個結論。

大爆炸面臨的另外一個困惑，就是天文觀測數字證實我們這個宇宙極為均勻，極度各向同性，這個是大爆炸沒有辦法解釋的。近兩年的天文學有一個很大的結論，就是，這個宇宙是平直的，也即在愛因斯坦的三個宇宙解中，我們這個宇宙是介於其中的穩態宇宙。

本女的廣義信息論的基本原理，廣義信息守恆，也要求宇宙大小維持不變。黑洞宇宙的觀點，也要求宇宙大小保持不變。另外，廣義信息守恆原理不但要求宇宙的總質量不變，它也要求宇宙的年齡不變。

這一點似乎沒有辦法讓人理解，宇宙隨着時間的推移，應該越活越老，怎麼會年齡不變呢？這個是因為宇宙過去的時間尺度，要比現在的時間尺度小，一百四十億年前的一秒，只相當於現在的一個毫秒。越是往過去逼近宇宙年齡的開始端，換算成現在的時間就越短。

這個也可以從廣義信息論的角度來講。不管是從宇宙遙遠的邊際，或者從宇宙久遠的過去，其可以傳遞到我們現在這個時間，這個空間，的信息量，是越逼近久遠處的宇宙極限，就越來越小。這譬如一個長壽老頭，他可以活千萬年，可是，他的記憶力只能回溯一百年，越久遠的記憶越模糊，超過一百年就什麼都不記得啦。那麼對於這個老頭來講，不管他活了多少年，他自己感覺年齡都永遠一百歲。

這個來自愈久遠處的宇宙的信息，其信息量愈低的推論，也可以用來解釋哈勃紅移，這是因為紅移的光子，其頻率降低，所攜帶的信息也降低了的緣故。

順着這個思路，廣義信息論最終也可以用來解釋廣義相對論的結果。這方面的研究，本女尚未完成。

方舟の女