本人是理論物理專業的，對宇宙學略知一二.
這兩天看到有關宇宙學的討論，看到有關大爆炸宇宙學
的討論，想來發表一些見解。

八十年代以前的宇宙學被稱為standard cosmology, 是
很成功的理論. 它是基於Einstein　廣義相對論的一個
解，　因此無從說是和廣義相對論矛盾．它和許多試驗
觀測吻合. standard cosmology 也可稱為big-bang 因為
時空起源於奇點然後不斷膨脹。 這裡， 通常有一個誤解
就是把big-bang理解為一定是有邊界的膨脹。實際上膨脹
是沒有邊界的而且是每個地方都在膨脹。
standard cosmology 本身也有一些理論上的不足. 因此在八
十年代 Guth 和 Linde 提出了暴漲(inflation)， 解決
了其中的困難。因此現在的宇宙學是：standard cosmology+
inflation， 讓我們把這叫做標準模型。

最近發現的這顆最老的行星， 離我們有5,600光年。 之
所以奇特， 是因為它所在的"太陽系" 非常古老, 因此沒有
重的元素. 大多數天文學家不期待在這樣的地方發現行星，
因此另人吃驚．因此要改變的是有關行星的理論，而和
big-bang　沒有什麽關係.

我不期望所有人都相信標準模型, 但我須指出 方舟の女
對big-bang的描述中容易使人產生誤解的地方，
以免使大家因對宇宙大爆炸學說的誤解而不相信它.
(引號內為方舟の女 原話)

"宇宙大爆炸學說，是在根本上和愛因斯坦的相對論不兼容的，不但和
廣義相對論不兼容，和狹義相對論也不兼容。宇宙大爆炸學說要求要
有一個宇宙起源的奇點，時間和空間都從這個奇點開始。這個奇點的
存在本身，就是對相對論相對性原理的挑戰。因為既然有了這個奇點，
那麼我們就可以用這個奇點為原點，建立起一個宇宙的絕對時空。但
相對性原理里，時空都是相對性的，它不允許有絕對時空的存在。"

宇宙大爆炸學說中的"奇點",　首先不能理解為空間上的一點，因為
爆炸一直都充斥着整個無界的空間，每個空間的點都是平等的。相對論
說各個參考系是平等的，指的是物理定律的平等，但不排斥用某些
參考系來描述物理現象可能是方便的。好比測量兩個城市間的距離，
當然是用地球參考系方便，而不是一切都以太陽為坐標。因此用此
奇點作為“參照“是方便的，　但物理定律在此參照系並不特殊．

"這些統統是錯誤的，是以訛傳訛的結果。該到了正本清源的時候了！
近兩年的天文觀測，最終給出了平坦宇宙的結論，給愛因斯坦的
宇宙常數最終蓋棺定論：這個常數等於零，也即它是不存在，也不
不要的。幾十年來學者們圍繞這個所謂宇宙常數所做的各種猜測，
研究，計算，統統是浪費時間的無用功。"

天文觀測是給出了平坦宇宙的結論，這就是
說曲率幾乎為零，　卻不是宇宙常數。天文觀測給出了宇宙常數不為
零的結果，　而且是宇宙當今的主要組成。　至於宇宙常數究竟是
如何解釋,是現在最為困擾物理學家的問題之一。　

　　
＂因為電子看來是最簡單的僅僅包含電荷和能量，沒有別的物理特性，
也不參加任何非長程作用的粒子。那麼為什麼引力結構常數要取它
的兩次方，而電磁精細結構常數要取三次方呢？這個是因為引力的
是由質量引起的，引力的本質特性是一個三維空間裡的力。而傳播
電磁力的本質特徵則是四維時空的。電磁作用靠光子傳播，光子是
必須要以光速在四維時空裡傳播，沒有辦法讓它停下來的。所以，
電磁作用的特性是四維的而非三維的。＂

電子的物理特徵還有自旋．引力的本質特性不是三維而是四維．牛頓
的引力是三維的，因此兩點之間的引力是瞬時建立的．　但Einstein
的引力是關於四維時空的， 因此引力的傳播也需要時間， 而不能
瞬時作用。 引力傳播的速度也是光速。

＂如果大家無法理解本女上面這段話的道理，不明白為什麼宇宙起點的
存在破壞了相對性原理。那麼本女換一個通俗的說法吧。假如在宇宙
大爆炸的瞬間，有一個人乘飛船以極度接近光速的速度，向遠處飛行，
在過了一百四十億年之後，我們看到那個人在現在這個宇宙的近邊緣
之處。因為相對論的原因，一百四十億年的時間，在接近光速飛行的
人看來，只是一秒鐘不到的時間。可是在一秒鐘不到的時間裡，那人
一回頭，卻看到宇宙已經膨脹成為半徑一百四十光年的巨大宇宙。
這個是絕對不可能的！ ＂

這裡有很多模稜兩可的話：
＂向遠處飛行＂？　＂這個宇宙＂？＂近邊緣＂？＂一回頭＂？　　
這兩個人所看到的宇宙會有一定差別。 但無論是誰， 推算的宇宙
年齡都是一樣的。 對於那個“向遠處飛行“的人， 儘管他的表
相對於我們的慢了， 但宇宙的演化， 在他眼裡也相應的慢了， 所以
他的世界和我們的沒有太大不同。 但無論如何， 沒有具體的定義和
計算， 這些討論都沒什莫太大意義， 不可能很精確， 也不能
作為判斷是非的標準。

討論物理要以可觀測量為基礎. 無論是時間還是距離, 都要落實到
觀測上. 尤其是對膨脹的宇宙, 距離的定義比較微妙, 非一言兩語
所能說清. 在討論"思想試驗" 時, 也要說清時間和距離的定義. 否
則討論來討論去, 都只是空中樓閣罷了, 不會有什莫結果. 因此對
方舟の女所設想的試驗也很難評論.

總之，standard cosmology+inflation 是一個很好的理論。可能
方舟の女的廣義信息論也是好理論。 判斷好壞有很多標準， 讓
我列舉幾條：
1.當然首先是與實驗相符
2.基本假設越少越好。
3。能解釋的現象越多越好。
4。能否提出新的可被檢測的實驗？

standard cosmology+inflation 符合上述標準，因此是個好理論。