編劇趙華解讀方舟子老婆的雌文

編劇趙華

.

“方舟子老婆”新華社記者劉菊花

.

.

題記：方舟子老婆是新華社記者劉菊花。劉菊花女士所寫的文章非雄文，即雌文。

.

新聞業務探討：轉發微博需不需要動腦子？

.
　　作者：方舟子妻

.

【編劇趙華題解】擁有新聞碩士學位的新華社高級記者劉菊花，被《民主與法制》雜誌“李蒙記者”的微博鏈接到已被認定“公器私用”從而被下課的新華社黑龍江分社記者顏秉光女士身上，自然使人產生聯想：劉菊花吹捧她老公的新聞報道《網絡奇才方舟子》，是否也屬於公器私用？“方舟子老婆”劉菊花女士就此陷入疑雲重重的“菊花門”。文題前的“新聞業務探討”六字表明，劉菊花碩士欲以“新聞業務探討”的形式進行危機公關，將轉發李蒙記者微博的記者們打入“不動腦子”從而“新聞業務不及格”的“傳謠者”之冊，以化解尚未成鐵案的“菊花門”醜聞，用心可算良苦。只可惜，牛頭不對馬嘴。記者們“轉發微博”似乎均未以所屬媒體名義出現，均屬“公共”新聞業務以外的“私人”傳言行為。僅此一點即可判定，“方舟子妻”劉菊花此文與“雄文”無緣，只能歸入“邏輯思維不及格”的“雌文”中去了。順便說一下，“雌文”一詞並非性歧視，僅指“邏輯思維不及格”的不嚴謹、“非雄辯”之文，男女均適用。

　　現在“方舟子老婆”已成網絡搜索熱詞了，關於我的口水越來越多，很多種評論圍而繞之，太亂了，看得我眼花。於是賢惠的我決定跳出來說幾句，看能不能使“方舟子老婆”低碳點，別再耗費那麼多社會資源。

【編劇趙華解讀】“新聞業務探討”需要平心靜氣，頭暈“眼花”之後“跳出來”說，就不是“業務探討”，成變“掐架”了。以高碳“口水”掐架乃方舟子“鬥士”的強項，為此還發明了“妓者”一詞，白痴、弱智、傻逼之類髒詞也曲不離口。若“賢惠”的“方舟子老婆”劉菊花碩士真想“業務探討”，還是離你家方舟子老公遠點兒為好。否則完全南轅北轍，網絡搜索熱詞“方舟子老婆”是無論如何低不了碳、註定要大量耗費“社會資源”的。

　　首先需要說明的是，我從來沒有公開把有關我職業的那“五個金光閃閃的大字”（語出我單位一前輩）“某某某記者”和方舟子聯繫在一起。換句話說，我從來沒有公開說這個身份的這個人是方舟子的妻子。唯有一次，有好事者把方舟子狀告《探索與爭鳴》誹謗案時我的證詞錯字連篇地敲上網，透露了這個身份，但這是我無法控制的，對於方舟子敵人的做人底線我從無奢望。

【編劇趙華解讀】2003年方舟子就“野鶴誹謗案”起訴上海《探索與爭鳴》雜誌時，劉菊花是作為“方是民之妻”即“方舟子老婆”出庭為老公作證的。某“好事者”於2005年10月24日在“博客中國”李土生教授熱帖《謹防方舟子之流設下的陷阱》之後的匿名跟帖《看鼠肚雞腸的方舟子是怎麼被罵吐血的》（http://www.blogchina.com/authorEdit/articleCommentAll.php?id=82650）首次披露“方是民之妻”叫劉菊花以及劉菊花的證詞，但並沒有指出劉菊花是新華社記者。儘管文中顯示了對方舟子的不屑，且稱劉菊花的證詞為“奇文”，也不過是轉述方舟子被氣吐血的證詞，與“做人底線”根本扯不上關係，哪怕此好事者是“方舟子敵人”，且又“錯字連篇地敲上網”。首次透露劉菊花同志是新華社記者的，是“記者網”2010年9月3日署名“記者網整理”的《方舟子老婆劉菊花簡歷》（http://www.1991889.com/jzw/bf/1090.html）。該文除了劉菊花2003年的證詞和劉菊花粗略簡歷，還貼了張證實劉菊花是新華社記者的相關網頁截圖：

.

.
而記者網之所以會出現這篇文章，是因為五天前剛發生聞名中外、引發美國眾主媒力挺方舟子的“8.29毆方案”。北京警方究竟能否破案，查出是哪個“方舟子敵人”毆打了方舟子，乃當時社會關注的熱點。整理此文的記者網“好事者”是在挖掘“8.29毆方案”新聞背景，且非屬造謠，儘管用了“方舟子老婆”這種格調不高的題目，卻並無對劉菊花的任何惡評，與“做人底線”有何邏輯關係？這種太過跳躍的“無邏輯”牽扯，實在讓人看得“眼花”。

　　但是一些無聊的人出於對方舟子滿心的關切滿腔的恨，掘地三尺挖我的個人信息，還給我編了個非常不靠譜的“年譜”，然後自尋煩惱，聲討並威脅要狀告我作為喉舌鼓吹造反云云。嘿，怕這些流言蜚語我當年就不嫁給方舟子了。

【編劇趙華解讀】給劉菊花編“年譜”的正是“編劇趙華”。原文題為《“網搜”拼湊方舟子妻、新華社記者劉菊花“年譜”》（http://www.blogchina.com/201010271031655.html）。劉菊花說的不錯，本人對方舟子確有“滿腔的恨”。因為方舟子喪盡天良地為美國轉基因“販毒”奸商孟山都生化公司向中國推銷可使動物“三代絕種”的劇毒轉基因食品。假如這叫“無聊”，相信得知轉基因毒糧真相的13億中國人全都會加入“無聊的人”之行列，滿腔仇恨地用唾沫星子淹死方舟子。順便問一句消息靈通的新華社劉菊花記者：你們老方家真的天天都吃你老公方舟子所說“有益無害”的高科技轉基因食品？連極力推廣轉基因主糧的農業部，都知道為了保證飲食安全，禁止給其機關幼兒園的寶寶們食用轉基因植物油呢。為啥劉菊花只說在下編的年譜“不靠譜”，沒扣上“造謠”的大帽子？因為我用不着“挖地三尺”，只需學習方舟子好榜樣，充分利用百度、“股溝”網搜工具，便可大致拼湊出劉菊花的“個人信息”，連“人肉”都不需要。至於“聲討”劉菊花作為當局的輿論喉舌“鼓吹（方舟子粉絲）造反”云云，出自本人的博文《編劇趙華點評方舟子妻劉菊花逃命爛文》（http://www.blogchina.com/201010151024310.html）。劉菊花在那篇《苟活着》雌文的結尾，引用方舟子自己最得意的“反叛詩”中的話說：“我睜大眼睛等待燃燒的熔岩破土而出的時刻”。我的點評是：“嘖嘖，算你狠劉菊花。要鼓動方弒民那39萬粉絲揭竿而起搞暴動？那你們這倆起義頭領也不能溜啊？照韓寒的話說，讓那些粉絲‘情何以堪’？”至於要“狀告”劉菊花則純屬子虛烏有的撒謊。有的是《舉報方舟子、張啟發轉基因商諜國賊集團》（http://www.blogchina.com/201009251013045.html）。其中將劉菊花列為“方舟子轉基因商諜國賊集團首要嫌疑人四人”之一。這可不是什麼“威脅”，而是切切實實於九月28日方舟子生日那一天以郵政快遞舉報到北京市國家安全局了。諸位知道劉菊花為什麼不像對待李蒙那樣點我的名？因為她和方舟子太害怕我的兩個博文專輯《打假方舟子鐵案專輯（35案）》（http://www.blogchina.com/201011241049164.html）以及《揭露方舟子、抵制轉基因博文專輯（121篇）》（http://www.blogchina.com/201010191026403.html）會因此擴散出去。

現在，沒有一顆牙齒的李蒙又費勁地以繞口令的方式，翻出我學生時的一篇讀書筆記說事，讓我終於以“方舟子老婆”＋“某某某記者”的名義被出名了，甚至成了娛樂頭條。

【編劇趙華解讀】“沒有一顆牙齒”＝無恥。有誰見過此等“費勁地”轉着彎子罵人的“業務探討”文章？“讀書筆記”云云，劉菊花，你打了老公方舟子的嘴。看看方舟子是怎麼說的：

.

.

“接到採訪任務”“報道”方舟子，結果寫出來的是一篇“讀書筆記”？若方舟子說的是實話，就是方老公打了劉老婆的嘴。你們倆總有一個在撒謊。如此危機公關，實在太不專業。

　　而娛樂新聞普遍說，本人“處女作”是《網絡奇才方舟子》。這種定義是李蒙安在我頭上的，沒有一個報道、評論或轉發的記者去核實一下，這是不是我的處女作。網上一搜便有許多我更早之前發表的作品。我的處女作很早很早以前就發表了，那時我國還沒有互聯網。僅從“處女作”這一點看，轉發和報道的記者有多麼草率，簡直把別人的名譽當兒戲。

【編劇趙華解讀】你劉菊花的“處女作”是哪一篇誰在乎呀？轉發微博又不是正式報道，誰規定要核實啦？至於紙媒這樣報道，也不過是個微小失實，對你劉菊花的名譽有何損害？實在看不懂這個“世外邏輯”。

　　有記者不耐煩地說，不可能任何信息都核實了再轉，除非“明天太陽從西邊出來”這樣的信息才能確定不可轉發。那麼，核實李蒙造謠微博比拒絕“明天太陽從西邊出來”難多少？有幾個記者是真正看了哪怕一眼這“吹捧文章”才開始質疑、轉發的呢？這篇文章很不難找，2001年7月首發新語絲網站，姓名前面是光的，沒帶任何機構名稱。一看文章第一段的體例、筆法就知道，文章非常學生腔，壓根兒就是個讀書筆記（為此我曾很嫉妒魔鬼教官幾年後寫方舟子的《純淨的鬥士》）。

【編劇趙華解讀】沒錯，實習記者大多“學生腔”，這能否定吹捧方舟子的《網絡奇才方舟子》是“接到採訪任務”之後的“報道”之作，而只是篇“讀書筆記”？這與該文的“體例、筆法”又有啥關係？這方劉氏的“世外邏輯”實在太混亂，的確讓人頭暈“眼花”。劉菊花，你老公已經說了，你這篇“報道文章”不過是後來“沒有被採用，只是登在網上”的。趕緊去打他的嘴，罵他在造謠污衊，叫他給“方舟子老婆”賠禮道歉！

而且第一段就寫得很清楚，我在此之前不認識方舟子，寫此文的時候面都沒見過。

【編劇趙華解讀】劉菊花，你們貴夫婦又互相打嘴了。看看你老公方舟子是怎麼說的：

.

.

明明是“我妻子當年剛認識我時寫的報道《網絡奇才方舟子》”，怎麼到你這裡就變成“寫此文的時候面都沒見過”啦？你們倆究竟誰在撒謊？

　　那麼，轉發微博前做個判斷真的費時費力難於太陽西出嗎？轉發涉及別人名譽的微博前，需不需要動腦子？我的回答是，不用——不僅對“在調查方面受過專業訓練的記者”是這樣，對非記者也一樣。這真不需要高深的理論論述，遵從你日常生活的準則就行。

　　假如在你的生活中，你聽到一個人爆料說，一個向無污點的人品行有問題，你是立刻傳播這個信息，還是慎一下，問他證據何在，然後根據證據判斷信息是否屬實？我不相信一個正常人會選擇第一種做法，除非他本人就是謠言愛好者，或者太討厭沒有污點的人，滿心盼望他們也髒點，好和自己處於同一道德水平線上。總之，在生活中，壞人才會輕易傳謠。

【編劇趙華解讀】李蒙記者的微博爆料說誰“品行有問題”啦？最多是“暗諷”劉菊花公器私用吧？信不信完全由讀者自己決定嘛。正因為李蒙手中並無“證據”，他才沒斷定劉菊花公器私用，別人又怎麼可能向他求證呀？李蒙若有鐵證，微博就不是那樣寫了。就此而言，李蒙倒是很“慎”了一下。（哦滴神啊，慎重二字居然可以縮略為一個“慎”字？這是哪國的漢語？）弄清楚李蒙並沒有製造什麼無根據的謠言，不過是表示了心中的一點疑問，劉菊花後面那一段“壞人輕易傳謠”云云，就成了沙灘上堆起的城堡，不推自垮了。

　　方舟子打假十年，干的都是得罪人的事情，註定永遠是被抹黑、謾罵、造謠的對象。他一會是美國特務，一會是中國特務，一會被國安資助，一會被美國財團收買，多少人想查他有經濟問題，苦於查來查去就是查不出。揭發他抄襲的人每天都在歡呼自己的勝利，可是不太懂英文的國人也不是那麼好欺負的，懂英文的更不是那麼好欺騙的。太多被他揭露、危及、批評的人，恨不得拿着放大鏡找到他的缺陷和漏洞，好把他打倒。可是這麼多年，那麼多活蹦亂跳嗡嗡叫的蒼蠅就是沒機會下一條能茁壯成長的蛆。如此，遇到他品行有污的爆料，是不是更應該謹慎是否是新的謠言？是不是更應該去研究一下這所謂的證據再決定轉發否？

【編劇趙華解讀】既然李蒙記者的話不該輕易相信，你劉菊花極為情緒化的“那麼多活蹦亂跳嗡嗡叫的蒼蠅就是沒機會下一條能茁壯成長的蛆”這句話咱們該不該輕易相信呢？實際上，博士論文造假起家、渾身是假、無話不假的方舟子早就被人拆穿了西洋鏡，無時無刻不在生產大批量造假之蛆。方舟子不過是自欺欺人概不回應、死不認賬罷了。我曾敦促方舟子就我編發的《打假方舟子鐵案專輯》之中的任何一案公開進行反駁。方舟子只敢匿名潛水至我的博客噴糞，就是不敢公開反駁。劉菊花你說，我該不該懷疑或認為心虛的方舟子“品行有污”？

　　再假如在你的生活中，有一個人，他常常造別人的謠言，那麼你聽到他爆新料的時候，是聽聽算了甚至不聽，還是忙不迭去傳播？

【編劇趙華解讀】劉菊花，你這個“比方”也是“暗諷”李蒙記者經常造謠呢。按照你這個“邏輯”，李蒙記者應該是個臭名昭著的造謠專家，所以大家不該轉發他的微博。可惜的是，你這個比方毫無根據，大家並不知道李蒙記者是否品行有污，也許都認為李蒙是個大好人。那麼，轉發李蒙的微博是不是均屬“正常人”的舉動呢？

　　如果你把你所供職的單位名稱視為“金光閃閃的大字”，你就不會在你的微博上帶上V，列上單位名稱，然後胡說八道，胡亂轉發，讓這些大字蒙羞。

【編劇趙華解讀】劉菊花，雖然此文署名是“方舟子妻”，大家也都知道是新華社記者劉菊花的“大作”。那麼，你以混亂不堪的“無理邏輯”在此文中胡說八道，肆意泄憤，罵李蒙“無恥”，是不是讓你所供職的新華社蒙羞了呀？還是只准你自己胡說八道？

　　李蒙這個記者，狠狠地侮辱了《民主與法制》雜誌。作為一個同行，我可憐他。作為一個網友，我蔑視他。作為被他謠言所傷的人，我唾棄他。我不要求李蒙向我道歉，我不屑接受。對沒有信譽的人，我選擇漠視。您呢？

【編劇趙華解讀】劉菊花碩士記者，你這些全是只顧自己泄憤的廢話，不僅沒有半點“業務探討”的跡象，李蒙也絲毫不會在乎。你說李蒙“狠狠地侮辱了《民主與法制》雜誌”，卻又拿不出半點像樣的證據來，豈不是等於一陣風就可吹散的臭空氣？一個新聞碩士和資深記者，能說出這種極其可笑的“學生腔”文青話來，也真少見。

　　既然眾人那麼熱衷於炒作“方舟子老婆吹捧方舟子”，那方舟子老婆何妨再暴露一個真實想法：方舟子不僅是奇才，而且是聖人，方舟子是他老婆見過的最理性、乾淨、悲憫的好人。對於這點，方舟子老婆非常自信。令方舟子老婆不解的是，有些記者竟然和那些日復一日嗡嗡叫的蒼蠅一樣，非常害怕沒有缺點的戰士得到普遍認可、支持和推崇，他們把這稱為“神化”，於是方舟子即便沒有問題也要時不常被“敲打敲打”。

【編劇趙華解讀】很好很強大。方鬥士又升級為方聖人了。這“吹功”着實了得。勿過，光是你自己膜拜老公沒用，你老公那40萬粉絲，在13億中國人裡頭也不過是一絲浮雲。所以，“方舟子老婆”對大家不信任方舟子的“不解”，大家都能非常理解，哈哈一笑就是了。都懂的。只有在老公面前五體投地的“方舟子老婆”劉菊花不懂，又有什麼關係呢？

　　看，被懼怕正義的邪惡追殺，被懼怕正義力量變得強大的媒體敲打，這就是一個匡扶正義的英雄在當今中國的遭遇。用郁達夫《懷魯迅》中的一段話結尾吧，笑罵任由他人：

【編劇趙華解讀】劉菊花碩士，大家都理解你需要自慰。那麼，繼續YY，無人會干涉你。

　　沒有偉大的人物出現的民族，是世界上最可憐的生物之群；有了偉大的人物，而不知擁護，愛戴，崇仰的國家，是沒有希望的奴隸之邦。因魯迅的一死，使人自覺出了民族的尚可以有為，也因魯迅之一死，使人家看出了中國還是奴隸性很濃厚的半絕望的國家。（完）

【編劇趙華解讀】劉菊花，有點出息、有點自己的創意好不好？儘管你無限崇拜你家聖人方教主，也別每篇文章都拿你老公用過的語句來充數嘛。你可以為無人崇拜你家方聖人絕望，但拜託你別拿什麼“民族”、“國家”來說事。中華民族用不着你這毫無邏輯思維的盲信婦人憐憫，中國也絕不會缺少偉人。但可以肯定的是，你家方聖人就別想入圍了。他只有下地獄的資格。

.

拒絕大豆油，抵制轉基因

反轉基因聯盟QQ群：21427584

.

在線看美國禁映紀錄片：孟山都眼中的世界
http://www.tudou.com/programs/view/2bCD2rVnFgY/

俄證實：轉基因使動物三代絕種

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html

編劇趙華揭露方舟子、抵制轉基因博文專輯

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

劉仰揭露轉基因真相博文

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1093974672_7_1.html
.

編劇趙華原創博文集萃（2010）

http://www.blogchina.com/201012131060271.html

編劇趙華毒眼轉帖集萃（2010）

http://www.blogchina.com/201012131060273.html