南海之子點評：中國道德淪喪，和愚蠢的媒體和記者興風作浪不無關係。如號稱“寬容先生”的鄢烈山居然為一個犯法的學生說好話，“寬容”者如美國也沒有人公然提倡寬容罪犯的。我看鄢烈山此人並不理解什麼叫“寬容”。他以前曾經撰文大罵北大學生愚蠢，不會給普京問問題，難道他不知道“思想自由”就是最基本的“寬容”嗎？不寬容思想，卻寬容罪行，建議這個鄢先生最好按照自己的文章格式寫一寫《清算歷史算何外交》，也算是為“中日友好”出點力氣。

周迅，進北大還是進監獄？

周迅能夠得到媒體一邊倒的同情，在於兩點，一，因為他是狀元，狀元落榜多可惜，我早已在《你被誰拋棄》一文證明這點的荒謬。二，他父母是下崗工人，根據我的調查，發現媒體說周迅父母是下崗工人一點不錯，然而媒體不知道另外一個事實：周迅父親是包工頭，他家裡絲毫不缺錢，周迅絕非因為家庭困難走上不歸路。恰恰相反的是，周迅豐裕的家境、周迅行為不端的父親幫助周迅擺脫牢獄之災，逍遙法外起了關鍵性作用。 前文已提到周迅犯罪事實明確，人贓俱在，但是只定了個“取保候審”。其後，周返回家後，改周帥為周迅。眾所周知，中國可以改名，但是檔案要跟到死。但是周迅卻能夠一筆抹煞這一切檔案中的污點，暗渡陳倉，矇混過關。稍有常識的都能想到，檔案偽造，只有兩條路，那就是權、錢！ 周迅憑藉他的蓋世才情，成為湖北省文科狀元之後，特殊的背景受到新聞界關注。某報沒有採訪周迅，而根據他中學老師的胡扯，捏造了一通他對北大心想神往、毅然從科大退學的謊言（這點與周迅無關，本人前文有誤，僅就此點失誤向讀者、當事人道歉）。周家可能希望低調，不想鬧大。

——且看無良媒體，劣跡斑斑

湖北某報迅速得到周迅曾在科大盜竊的劣跡後，隨即與周迅的中學（仙桃中學？）聯繫，仙桃同學被逼無奈，擔心好不容易的一個狀元醜事曝光，只有送上人民幣10萬元給該報，操作手段為以該報的名義捐獻給希望工程。好一個貪贓枉法的媒體！

《中國青年報》今天刊登了寬容先生鄢烈山的奇文，曰《開除學籍算何教育》。我們應該旗幟鮮明的告訴鄢，開除學籍當然是教育。所謂懲前毖後，治病救人。世界上很多國家還把死刑當成教育犯人的一種方式，因為他對後來者有極大的震懾作用（這個鄢估計當然聽不進了）。 鄢立論基礎已經被駁倒，也即科大久拖不決才開除周迅，只因為等待派出所決定，同事挽救周迅本人。剩下的胡言亂語不駁也罷，順便點撥鄢幾句：

鄢文說“對於被開除學籍的學生來說，他的人生道路由此發生轉折，不僅不能獲得社會同情，還要承受種種輕蔑和歧視。其遭受的精神打擊可想而知。”，然而事實情況是，周迅因為狀元和下崗工人子弟的假相，騙取了無數同情，絕非“不能獲取社會同情”。可笑的是，這件事情上忍辱負重、默默承受壓力，保護當事人的科大、湖北省教委（沒有抖落事件真相給周迅難堪）卻被罵得狗血噴頭。更可笑的是，周迅那腰纏萬貫、能使鬼推磨的父親還說，“命運對他太不公平”。而那個被盜學生可能是真正貧窮的下崗工人或者農家子弟，他的父母終年勞作，或許收入還不到4000人民幣，周迅輕舒猿臂，將那孩子險些推入衣食無着的悲慘境地，然而沒有一家媒體可憐那個孩子和他的家人，還有媒體借周迅父親之後，抱怨命運對周迅不公。嗚呼，大眾媒體不能聲張正義，弘揚正氣！沒有人為被盜的孩子鳴不平，卻有眾多媒體，眾多鄢兄鄢弟為小偷辯護，為一個衣食無憂的小偷鳴冤叫屈，顛倒黑白，本末倒置。蒼天有眼，怎能饒恕這些無良媒體、記者與劣質評論家們！我仿佛看見了那個被盜孩子淚眼婆娑的母親，嗚呼痛哉！ 　

鄢文又說“不管周迅，還鄭某，之所以違反學校規定，都是事出有因。學校何以非要將 其“除之”而後快？“。鄭某不說也罷。周迅偷竊事出“無”因，他根本沒有必要偷竊，家庭寬裕。專家甚至分析，慣偷往往偷竊只是出於變態的心理。科大反覆教化尚不能挽救他病態的心靈，除了開除還有何良藥？難道要放任周迅偷遍科大，偷向合肥，偷出安徽，偷向全國！科大不是精神病醫院，不是監獄，既然教育無效，只能將他逐出科大，自保一番平安而已。鄢兄仁勇可嘉，不妨為我等指點迷津。如能親自上陣，對周迅曉之以理，動之以情，救其與懸崖邊緣，造化大也！鄙人愚昧，只奉勸鄢烈山脫光上陣，效仿禰正平，不過這回不是“裸衣罵賊”，而是“裸衣救賊”，省得周迅把你內褲也偷了，何其冤哉。鄢兄不愧是寬容先生，信奉“容忍比自由還更重要。” 這個世界最近流行寬容、理解。不 過我知道這個社會更應該尊重是正義、良知與法制。每當一個罪犯出場，只有留下幾顆悔恨之類，便忘了法律尊嚴，社會正義。搬出寬容、理解、容忍之類的萬靈藥，終究是救不了他們殘缺的變態心靈。科大已經試圖用寬容挽救周迅，但是周迅用一次次偷竊回報善良的人們；回到家鄉，周迅和他的父親一塊用偽造檔案來愚弄蒼生，這場好戲該水落石出了！

我要再次說明，周迅有罪，但是更有罪的是那些無良的媒體，是你們把周迅推向深淵。我今天打電話給中青報青年話題，質問他們評論如何能夠枉顧事實。青年話題編輯告訴我，他們只管評論，只根據現有的媒體事實進行評論，調查取證不是他們的事情。我想。也就是說，即使事實殘缺不全，乃至黑白顛倒，終究是不重要了，因為評論家們無非是坐在空調房間裡，抄起一根筆，刁起一根煙，Google一把就可以胡說八道了。至於我作為業餘記者都能想到的多方求證，根本就不是評論家們的事情，因為該編輯明確的告訴我這不是他們的事情。可是這個世界上還有一些有良知的記者們，我也有這樣的朋友，他們告訴我，他們往往費勁周折，就為了搞清事實的真相，評論家們經常拿着他們的新聞斷章取義，亂評一氣，掌聲和眼球多向他們而去，每當誠實的記者們希望釐清事實，評論家根本不屑一顧，因為他們又去評論、扭曲下一個話題了。

最後順便說一點，周迅醜聞鬧大之後，中國國家教育部了解到周迅犯罪事情，下令湖北省招辦取消周迅錄取資格，並且沒有通知媒體。