初聞周迅之事，很為之惋惜，然而知其在原大學背景一二後，忽然釋然：此行為該伐。
無不為那些為之辯護和表現自己心胸寬厚者感到憤怒，他們實在是把周迅進一步推向深
淵。現整理某些“忍厚之心”一二如下：

寬容之一：周迅改名不是不成實的行為。24680說“Do you know: Sun
Zhongshan from Sun Wen? Mao Zedong from Mao Runzhi...I
believe that you do not know the above. You are fool and
Ridiculous!"
我殘忍一：改名可以，這要看改之目的。 這個周迅改名是為了非法獲取自己
利益也，欺世盜名，愚弄百姓，非公非法，實屬滑稽和不端之舉，
此君之為為民眾所不可忍。這種“狀元“以後大有可能成為一隻國
家蛀蟲，於國於民無一利而有弊也。學之為德行，飽學之人無德就
象載民之船有洞，危險和威脅不斷也。國家寧可無”狀元“，不可
有一”江湖騙子“。那些列舉歷史名人的改名來作比較很是可笑可
憐。息息吧。否則有精神錯亂之疑。

寬容之二：好同志鄢烈山：開除學籍算何教育
我殘忍二：對於此寬容，”南海之子“早已作了有力的批駁。這兒就不重複了
。不過還要“殘忍”一把，我想這個烈山也許早已無米下肚了，以
至於出賣記者的靈魂來換取一些材米油鹽度日，不經調查，信口開
河，自以為文人的“洋洋灑灑”，能收穫人民對此事件的“佯佯傻
傻“，卻不知人民的眼睛是雪亮的，就連我們院看門的老王都感到
對偷竊者的深惡痛絕，強烈要求學會上網發表看法。這位記者正是
典型的讀書人竊書不算偷也的列子，我倒要問問，讀書人竊錢算什
麼，孔乙幾可能沒有料到讀書人偷錢，否則定會發出貧民窮人對竊
賊的憤怒。古代的私塾都以德為綱，難道現在的大學要退步為只憑
成績不顧個人的品行嗎？現代公認的教育上先進的美國都能做到不
錄取“cheaters"，難道我們有着5000年文明的國家能允許這種“以
改名來Cheat國家的人來作為國家的棟梁嗎？某些文人這種有背正義
的閉門造車還不如出門撿撿可樂罐做點實事造就一方“淨土”。

寬容之三：對在這件事上認出真相和提出警醒的網友的罵街式的惡意攻擊。
我殘忍三：周迅不可怕，可怕的是早已有這種認可欺世盜名的某些人。國家
如果大部分都是這種”偉大胸懷“，那國將不國，人將不人了。
到處充滿會利用一切手段來達到目的的”人才“，欺騙到時將會發
酵成對功名利益的狂妄掠取和對學術知識的玷污。

我之寬容：希望周迅能再等一年堂堂正正考出好成績(我不想用“狀元”二字，
中學的成績並不能說明你以後就對國於民有貢獻)，實現自己願望。
要記住，學校要造就的是“人”而不僅僅是你的”成績“。當你有
對社會有貢獻的時候，以前的錯誤將會從人們心中逐漸消失。