最近中國媒體報道好些狀元，不知道這個風是什麼時候開始的。我讀大學的八十年代末期和九十年代初期是沒有這個炒作的，那時候學校和媒體似乎都很克制。

　　最受人關注的當然是湖北省文科“狀元”周迅，客觀上說這個狀元的稱呼是不合格的。有如一個服了違禁藥品的運動員，雖然舞弊參賽拿了第一名，但並沒有冠軍的資格。這裡面引出法大還是狀元大的爭議，也引出社會對於一個十九歲的年輕人，應該懲前毖後還是應該寬容和治病救人的討論。有人斷言，周訊是個人才，因為他在大學二年級被勒令退學後，考上湖北省文科第一名。這個結論有明顯邏輯和現實的錯誤，比如大學畢業的原雲南省長李嘉庭，他名牌大學畢業，而且曾經做過封疆大吏，李某算不算人才？如果李前省長不算人才，那人才的帽子更輪不到大學學業尚未完成的周迅了。

　　無獨有偶，媒體報道寧夏一個“高考移民”狀元（曾經以為在國外才有移民問題，現在看來不然。），該“狀元”也被取消資格。不過這個時候，無冕之王的記者們的報道就很令人不解了。同樣是違紀參加考試的寧夏狀元，難道不值得同情麼？怎麼沒有人能夠寬容些呢？

　　再看看另外一個狀元，八十年代陝西省長安縣文科狀元陸步軒（中國狀元層出不窮，以後狀元的稱呼可以到鄉的級別了，地域歧視恐怕遲早會打破的。）。陸步軒以狀元的身份，進入北京大學，受到完整的教育，畢業多年後的今天在西安街頭賣肉。於是我們的媒體又開始關注了，不過好象眾媒體稱呼陸狀元為人才的很少，大多只是關注一個北大畢業生的現狀而已。那麼陸狀元到底算不算人才？比較起周訊同學，當然更應該被冠以“人才”的名頭，但是大家又不免費解，一個人才怎麼會去賣肉呢？這個結果如果僅僅去罵社會的不公正，恐怕是有失偏頗的，比較陸狀元同年的大學畢業生之境遇也許不難明白。

　　從李嘉庭看來，大學畢業生不是人才，是社會的蛀蟲。從陸步軒看來，大學畢業生和狀元也不一定是人才。那麼，違紀參加高考的周迅同學，怎麼可以早早地戴上“人才”的帽子呢？

　　順便說說我見到的另外兩個八十年代的狀元，一個是某省理科狀元，從高中到大學一帆風順，後來到美國也進了名校。該狀元在美國一切都好，就是與女朋友鬧彆扭，美國警察可不管他的狀元身份，把他送到監獄關了六個月。我們中國可愛的媒體和寬容家們恐怕鞭長莫及了，也炒作不了了。另外一個，也是某省的文科狀元，中文系畢業。畢業後，畢竟狀元的名頭不能當飯吃，好不容易通過他的哥哥來到美國。值得說的是，哥哥卻是通過嫂子來美國的。該文科狀元，來美國先借住哥嫂家中，讀了個四流學校的計算機，開始工作了。後來據說是在狀元的鼓動下，其哥嫂終於離婚，我見到狀元的時候，他對以前的那個嫂子是一臉的不屑。直到今天，該狀元仍然是做做藍領編程的工作而已，如果他算是個人才，天下大學的畢業生莫不是人才了。

　　既然狀元不一定是人才，大家爭論的焦點是什麼？我們的媒體炒作的目的是什麼？中國的記者評論家們，也該反省了。