我的論文《There isn’t any experimental evidence to support special relativity!》於去年10月25日向《GALILEAN ELECTRODYNAMICS》投稿，一直沒有回音，我也沒有去信詢問，因為我知道國外的編輯很忙、很認真，我不想給他們增加工作量。

今天收到副主編CKW的來信，被接收。

前後3個月加3天，沒有修改意見。

   這篇文章的亮點在於，過去絕大多數人想當然地認為，高能粒子發出的光相對於高能粒子的速度是C。而我指出，這種想法要麼是想當然，要麼是被忽悠了，沒有依據。
==============================
黃新衛 論文中文版

狹義相對論沒有任何實驗證據！

    因為狹義相對論可以解釋高能電子質量增大、高能介子壽命延長等等現象，所以物理學界把它們作為狹義相對論的實驗證據。然而，洛倫茲的理論同樣可以解釋這些現象，如果沒有狹義相對論，物理學界會認為它們是洛倫茲理論的實驗證據。例如，1938年，Ives和Stilwell率先測量了氫原子精細光譜，證明了運動會導致時間變慢，這被認為是狹義相對論的實驗證據。但是Ives一生反對相對論，他反覆強調，這個實驗的目的並不是要檢驗狹義相對論，利用洛倫茲的理論可以得出相同的方程，他就是運用洛倫茲的理論，他的實驗結果證明了洛倫茲理論的正確性。因此，這些實驗不能作為狹義相對論的實驗證據。如果有人一定要認為它們可以證明狹義相對論，那麼，托勒密的信徒也可以說，每天太陽從東方升起、往西方落下，這證明了地球是宇宙的中心。

     什麼實驗才能作為狹義相對論的實驗證據？只有能夠證明狹義相對論的兩個假說的實驗，才能作為它的實驗證據。其中之一是光速不變假說。

     狹義相對論的光速不變假說是指什麼？

     是指同一介質中光速各向同性嗎？不是。如果是，那麼同一介質中聲音速度也是各向同性，我們也可以提出聲速不變假說。

     是指光源運動不影響光速嗎？也不是。如果是，那麼聲源運動也不影響聲音速度，我們也可以提出聲速不變假說。

     那麼它究竟是指什麼？是指從不同慣性系觀測真空中的同一束光，光的速度不變。

     然而，這個假說有什麼實驗證據嗎？

     讓我們分析一下光速不變假說的所謂實驗證據。

     1）閉合光路實驗（包括邁克爾遜--莫雷實驗、Essen的實驗、Jaseja的實驗、Silvertooth的實驗、Trimmer的實驗、Kennedy--Thorndike的實驗等）和單向光路實驗（包括Cedarholm的兩maser實驗、Champeney的Mössbauer effect實驗、Cialdea的兩laser實驗等），它們表明，地球表面光速各向同性。

     這些實驗能證明光速不變假說嗎？如果能，那麼地球表面的聲音速度也是各向同性，聲速不變假說同樣成立！

     2）運動光源實驗，包括雙星觀測、Majorana 的旋轉水銀燈實驗、邁克爾遜的旋轉反射鏡實驗、Kantor的旋轉玻璃片實驗、Luckey--Weil的γ輻射實驗、Sadeh的正負電子湮滅實驗、Fillippas--Fox的π介子衰變實驗等。 它們表明，光源運動不影響光速。

     這些實驗能證明光速不變假說嗎？如果能，那麼火車、飛機、子彈運動同樣不影響它們發出的聲音速度，聲速不變假說同樣成立！

     不少人認為Luckey--Weil的γ輻射實驗、Sadeh的正負電子湮滅實驗、Fillippas--Fox的π介子衰變實驗可以證明光速不變假說，理由是光源的運動速度是v，光源發出的光相對於光源的速度是c ，而從地面參照系測量的γ光子速度也是 c 而不是c + v ，這就證明了光速不變假說。

     對此我要反問的是，你怎麼知道微觀粒子發出的光相對於自身的速度是c？你測量過嗎？你只能是猜測。而猜測的依據是什麼？還是光速不變假說。把需要證明的命題作為依據，這已經犯了邏輯循環錯誤。

     高速運動的火車、飛機、子彈發出的聲音相對自身的速度難倒還是330米/秒嗎？當然不是！那麼，你憑什麼認定，微觀粒子發出的光相對於自身的速度還是30萬公里/秒？

     何況，這些實驗完全可以用以太理論來解釋，完全可以作為以太理論的實驗證據！

     請注意：以上沒有一個實驗是從不同慣性系檢測真空中的同一束光的速度！

     以上所有實驗都是在地面這一個近似慣性系進行的，而沒有一個實驗是把觀測者置於另一個相對地面運動的慣性系來檢驗光速是否還是 c ！

     只在一個慣性系做的實驗，能證明在不同慣性系中結果都相同嗎？

     通過以上分析，我們可以認定，光速不變假說沒有任何實驗證據！狹義相對論沒有任何實驗證據！