達爾文理論是當代生物學的主流理論，其支持者不少是學富五車的飽學之士。可當人們看看他們的寫作，就會發現他們非常片面，“報喜不報憂”。為支持他們理論，他們往往挑出一些科學上似是而非的例子不厭其煩地引證；而對一些常識性又對自己不利的東西，便隱而不發。科學上你會因造假抄襲得到懲罰，但人們無法為裝不知道定罪，“裝傻”是什麼罪？我就舉出一些例子來說說達爾文理論的權威們不願讓人們知道的事。
- 否定達爾文理論並不否定生物進化
達爾文理論不僅僅說有新物種產生或生物是進化的，它說的是生物是如何進化的，是新物種產生（進化）的機制, 否定達爾文理論只是說達爾文所說新物種產生的機制是錯的，並不是說沒有生物進化。
- 否定達爾文理論並不是否定自然選擇
自然選擇是一個生物界普遍存在的現象, 一個生物的群體不可能都是一樣，它們對自然環境的適應性必然是不同，這種不同會導致生育機會的不同，使物種本身組成的改變，但這種變化是物種內部的變化，而達爾文理論認為自然選擇會導致新種的產生。否認達爾文理論並不否定自然選擇的發生，只不過說自然選擇不會導致新種的產生。把達爾文理論等同於生物進化或自然選擇是達爾文支持者故意給人們的一個錯覺。
- 沒有任何支持達爾文進化機理的證據
達爾文支持者總不厭其煩的告訴公眾有大量的“科學證據”支持他們的理論，實際上他們那些“科學證據”沒有一個能支持他們的理論。如“過度化石”“遺蹟器官”“同源器官”“分子生物學”即使這些例子是真的，沖其量也就是說物種是進化而來，它們並不能說明進化如何而來。而“地理適應性”“抗藥菌的產生”就是說有自然選擇發生，這生物進化和自然選擇兩個現象可能是獨立存在，它們同時發生並不表明它們之間有任何因果關係，有地震發生，或有老鼠同時叫，並不能證明是老鼠叫引起地震。可以說他們舉的例子裡沒有一例可以明確證明新物種是由自然選擇過程產生的。
未完待續
http://blog.creaders.net/j611zhang/
