設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
腐敗教授為劉菊花站台:為劉菊花的碩士論文涉嫌抄襲說句公道話
送交者: Tse 2011年04月15日06:12:48 於 [教育學術] 發送悄悄話
腐敗教授為劉菊花站台:為劉菊花的碩士論文涉嫌抄襲說句公道話
送交者: Tse 2011年04月15日06:09:03 於 [茗香茶語] 發送悄悄話
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=176&do=blog&id=433486&from=space

為劉菊花的碩士論文涉嫌抄襲說句公道話


2011.04.15


姜文的電影《讓子彈飛》中,要為鵝城帶來公平的土匪縣長張麻子之義子老六剖腹,只是為了證明自己只吃了一碗涼粉,而不是兩碗。


今天看見的最讓人吃驚的新聞,自然是網上的亦明博文《老婆劉菊花被指碩士論文開篇就抄 方舟子視而不見》,爆出方舟子學弟的夫人劉菊花女士2002年的碩士論文《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》涉嫌抄襲。涉嫌抄襲的一些具體內容可以在科學網廖俊林《有其夫必有其妻?》博文中看到。


科學網廖俊林《有其夫必有其妻?》博文鏈接:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=432167


這件事情當然會讓方舟子這個打假名人和堅決反對抄襲和學術作假的“鬥士”相當難堪。不過我首先希望方舟子學弟夫婦不會做出《讓子彈飛》中的那一幕。


看過廖俊林的《有其夫必有其妻?》博文後,我又很無聊地到百度文庫上的相關鏈接去瀏覽了一下劉菊花的碩士論文《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》全文。


百度文庫劉菊花碩士論文《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》pdf全文鏈接:http://wenku.baidu.com/view/2f785a09f78a6529647d5380.html


老實說,劉菊花碩士論文中涉嫌“抄襲”的問題和前一段時間朱學勤博士論文涉嫌“抄襲”的問題原則上類似。因此我覺得有必要跳出來為劉菊花的碩士論文說幾句公道話。


先說一句,我並不贊成前幾天報紙上報道的方舟子的說法,即“學生造假有時候是被逼出來的”。自己做的事情自己承擔,學生造假,除非是被人用藥麻翻還被人抓着手造出來的,學生自己總是要負完全的責任。


《方舟子杭州演講:學生造假有時候是被逼出來的》新聞鏈接:http://news.sohu.com/20110409/n280194578.shtml


作為一個曾經在北京做過十年研究生導師的科學家,我覺得中國學生造假和涉嫌學術不端並不是被逼出來的,起碼我沒有看見我自己的同事逼迫他們的研究生抄襲和弄虛作假。


國內存在學術和學位論文抄襲和弄虛作假的真正原因,應該說是缺少嚴格把關,既包括學生自己,也包括導師和相關機構缺乏嚴格把關,上行下效,才造成絕大多數學生沒有被逼得不抄襲或者不弄虛作假。我曾經說過國內的博士生99%都不合格,99%不合格還必須按照所謂的研究生培養年限放99%的人過關,自然不會對他們的學位論文嚴格把關。


科學院研究所對研究生畢業的實現相對於高校要靈活,而且絕大部分研究人員還算是比較愛護自己的羽毛,所以抄襲或者弄虛作假的比例普遍會比高校和其他研究機構少。不過這也只能是五十步笑百步。為了公平起見,在這一點上需要為高校和其他研究機構的研究生們開脫一下。高校的他們的研究生普遍必須在所謂的培養期限之前半年答辯離校,為此導師和學生們自己普遍降低對論文質量和規範的要求在事實上已經成了慣例。去年不是還有研究生因為比導師同意自己答辯要跳樓的事情發生嗎?儘管如此,還是有不少導師和學生算是比較自覺的。


儘管我的研究生的學位論文一般都要讓他們在我的審閱意見和他們的同學相互審閱的意見基礎上修改若干遍後才讓他們送審,我還是常常會尷尬地發現他們定稿送出論文中還存在這樣那樣的一些問題。很多人認為只要把研究論文或者論文稿整理一下就作為博士論文,儘管歐洲或者國內的不少地方也這樣做,但是我覺得國內的研究生普遍缺乏系統的正規寫作訓練,所以原則上還是堅持要求他們一定要寫出結構完整的200頁左右的學位論文。要這樣做,的確需要研究生自己、導師,以及其他研究生們付出非常多的時間和精力。


堅持這樣做導師不僅自己會很累,學生也常常會不很情願,尤其是他們在向周圍的其他學生看齊的時候。在國內比較普遍焦急和浮躁的環境中,會有多少人會真正堅持這樣做呢?希望嚴格訓練研究生而不討好,這其實也是我自己為什麼不留戀在國內做研究生導師的一個重要原因。


不管怎樣,原則上我覺得劉菊花女士的碩士論文並沒有比國內與她相同時期和相當情況的大多數人的學位論文,尤其是國內社會科學領域的論文,更糟。方舟子是打假名人和堅決反對抄襲和學術作假的“鬥士”,而且他是在國外的學術環境中嚴格訓練出來的博士,對他自然應該嚴格要求。大家盡可以用方舟子自己定義的“學術”標準去要求他和挑他的刺,卻完全用不着拿人家的太太出來出氣。如果這樣做,不僅談不上公平,也完全沒有必要。


很多人反對方舟子的一個重要理由,是認為他為人不厚道。既然如此,大家還是應該厚道一些,就算要不憚以最壞的惡意來揣測中國人,也最好不要以些許的惡意來對待那些不相干的中國人,特別是婦女兒童。




閱讀次數:264

所有跟貼:

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2010: “以人為本”還是“以天為本”?
2010: 南方周末質疑肖傳國:“有望獲諾貝爾獎
2009: 神和上帝是宗教信仰,應該去“彩虹之約
2009: 言和他的跟隨者有言論自由,但他們沒有
2008: 數一數美國最著名的生物醫學研究所
2006: 中國教育之毒瘤:資源分配不公