送交者: Tse 2011年04月20日20:04:30 於 [教育學術] 發送悄悄話

勸君這樣賞菊花

已有 108 次閱讀 2011-4-21 06:33 |個人分類:My Ideas|系統分類:觀點評述|關鍵詞:方舟子碩士論文菊花

新華社記者劉菊花因涉嫌“碩士”論文抄襲而風聲鵲起，可憐的是，菊花同學對此卻噤若寒蟬！不敢吱聲！

此景堪憐！老夫見不得如此，憐香惜玉之情油然而生，故放下手頭一切活計，勉為其難地說幾句無關痛癢的話出來，權且做個引導

從尋正（廖俊林）同學的舉證材料來看，菊花姑娘的碩士論文的確涉嫌抄襲，按常理，或抄襲，或沒有抄襲，菊花同學應該通過新華社這個喉舌，吱一聲，要表個態度才好！

但菊花確實沒有白表態，

由於此現象嚴重超出了我老人家的預期，深感不解，頓生好奇

在這種好奇心的驅使下

便於日理萬機的操勞中，挑燈上網，研究起了劉菊花同學，無他，只是希望弄明白人在危急的時候還是可以如此作出“應急管理"de

從《網絡其菜方舟子》---《國際傳媒..》----《苟活者》

一路看將過去，好幾個小時，邊讀，邊揣測菊花性情

我覺得

菊花寫《網絡奇才方舟子》雄文，充分表達了對“方舟子”的崇拜；寫作碩士論文，內容能夠做到幾乎是照抄不誤，充分表現了對有關作者及知識的敬畏和尊重！《苟活着》則通過情緒化的抒發，淋漓盡致地勾畫出“小女人”（有別於女強人，女性主義者等）的形象。

據此我推測菊花乃性情中人！

至少不奸詐

也可以說菊花尚心存真善

菊花真正做到了“崇拜”就一身相許，“敬畏”就照抄不誤！

難道這還不是善莫大焉！

至於原則問題，如果是真正的抄襲了，把學位退回去，還不是一樣的《苟活者》?

有什麼大不了的？

這個社會還能把人餓死？

0%(0)

	實用資訊

一周點擊熱帖

一周回復熱帖

歷史上的今天：回復熱帖