設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
方舟子他快要淹死了
送交者: 香椿樹 2011年05月10日17:59:55 於 [教育學術] 發送悄悄話
佚名
各種沉渣泛起,造假弄假的,一時間烏煙瘴氣。偏偏此時有了互聯網。舉個“打假”旗幟一搖晃,遂使豎子成名。有遞帖子告狀的,有喝彩助威的。熙熙攘攘、好不熱鬧,儼然一座衙門景象。前兩日,有方的支持者不無得意地來虹橋科教說,“...打假大業,...指誰打誰”。啊呀呀,好不飛揚跋扈! 

方所謂打假一套,在西方玩不起來。這邊法律完備,方沒有玩誹謗訴訟的本錢。他那一套,在中國同樣長不了,沒有一個理性社會會認可這麼一種私人打假的機制。他不過是在中國社會轉型期間一出鬧劇而已。即便沒有肖舉報方舟子造假,沒有其他人為肖傳國抱不平, 他方舟子也混不長。為什麼? 看看李X志的結局就知道了。 

或曰,你說得不對,方並沒有被當局視為異己力量;相反,他們頗得上層呵護,利益集團馬前卒等等。我先前一直是不太相信什麼“利益集團論”的。直到去年肖案爆發,我才不得不驚嘆,這裡面水何其深!一起治安事件,何以能成為部督要案;嫌疑甫獲,何以能中央媒體一擁而上,眾口鑠金!以至於後來,我對那幾個法官們不由得十分敬重起來,他們該是扛了極大的壓力、用了百倍的智慧,才判成個“尋釁滋事”! 

未幾,方的後院就失火了。他讀過魯迅,甚至以魯迅自詡。那麼該記得“孔雀亮羽毛漏屁眼”的尖刻話。被後院火燒掉羽毛的禿鳥,那就更沒法看了。他現在這副形象,對某利益集團(假如有的話)還有利用價值嗎? 方的朋友里有西康路的關係,不妨去問問警犬大隊的狗,最後是怎麼處理的。即便是功勳警犬。 

在擁護方舟子的人群里。有很多聰明睿智,磊落正直的人。他們看到了國內學界的齷齪、污穢,恨之入骨;所以才舉起拳頭喊打,甚至掏腰包來支持方舟子打假。這些人是好人。我希望他們能看得更遠一些,深一些。想想為什麼亦明、尋正、麥子... 後來都不跟方舟子玩了?前不久,有人提出方等人如何用錢活動肖氏手術病人的事情。這些錢也許就有那些朋友捐的款。不妨考慮一下你的捐助是否得當。我之所以在這裡提起方的朋友,是看到近些日子方的驚慌失措,昏招連連;可嘆他號稱幾十萬粉絲,其中必定高人云集,竟沒有一個人出一個好主意。譬如“王佐斷臂”什麼的。後來也想明白了,他從來“沒有興趣聽取關於為人處事的任何忠告”,即使是他的朋友,恐怕也只有嘆息。 

綜上所述三點,1. 方形成的集團已經不利於中土的穩定諧和;2.方已失去利用價值(假定以前他曾被利用);3.方本人的性格特點;所以我對他的未來很不看好。其實這三個方面,網上都有很好的文字進行闡述。所謂“方學”,應當是將來人們研究網絡社會學的很好的案例。 

敲字至此,見到他博士論文裡的詩。引在這裡做結尾吧。 

When I arrive at the middle of the river, 
The river will rise quietly. 
I will stay at the middle of the river, 
The river will drown me slowly. 

方舟子他快要淹死了。 
0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2010: 伍加:歷史課不能這樣教
2010: 物質波定義(轉貼)(獻給國家和星辰的
2009: 幸福人生講座(二十五):行孝是快樂的
2009: aa88: 歧視和自尊:從自控原理談起
2008: 談施一公回國
2007: 我為什麼炒復旦大學畢業生的魷魚?
2007: 忍不住說兩句孩子選校, 兼答MatrixNeo
2006: 談談司魏事件中魏於全和四川大學的不當
2006: 百名教授,一封蠢信