三峽大壩於長江旱災有直接關係

最近長江下游嚴重乾旱.  當然了,農業中國的歷史就是人民與洪澇乾旱與蝗蟲鬥爭的歷史,所以中國人對於乾旱並不陌生. 而最近全球氣候變化, 異常天氣全世界都有. 美國正在遭受前所未有的龍捲風襲擊, 所以,天災越來越多,也不是中國獨有的.

長江上游的三峽大壩被懷疑是長江下游乾旱的主要原因, 我認為這不太可能,世界上比三峽水庫編輯大2倍以上的水庫就有好幾座,也沒聽說過會引起氣候變化. 一個高山峽谷中的長江直接影響的小氣候變化不會超過10公里,這是三峽論證階段的結論,我認為10公里也是誇大,在平原地帶影響到10公里不奇怪,在高山峽谷地區,以600公里長的三峽庫區,能影響兩邊5公里範圍就不錯了.  並且,這種影響應當是降雨量(雲霧水)增加,溫度更穩定, 而不是炒作的三峽大壩引起溫度升高,引起乾旱. 至於流行的什麼木桶理論更是不值得駁斥.

但是, 最近研究還是發現長江下游的旱災與三峽水庫有直接關係. 雖然三峽不能引起旱災,但是三峽能夠緩解旱災,比如說最近幾個星期, 如果三峽有能力緩解下游旱災而不做, 那麼,長江的下游乾旱演變為旱災不就是三峽直接造成的嗎?

三峽水庫已經向下游多放了20億立方米的水,這說明三峽確實有能力緩解下游旱災,但是,三峽總公司就是不情願載多放水,更沒有早放水,所以說三峽水庫於長江流域的旱災有直接關係並沒有錯.

可是,三峽放出去的水就是三峽公司的錢, 作為一個獨立的公司,憑什麼犧牲自己的利益來緩解下游的災害? 三峽下游百姓享受了20億立方米的水,付錢給三峽公司了嗎?  當然,你可以說三峽的水是自然界的水,屬於全中國,也屬於下游百姓. 可是,如果沒有三峽,這20億水在洪澇季節流下來要淹死多少無辜的百姓,三峽為下游攔截了20億立方米的洪水,挽救了數千生命和無數財產, 三峽下游百姓付錢了嗎?

可見,如果按資本主義的運行規律,政府不能干預公司運行,市場按着需要與共給的差值確定價格, 三峽公司完全可以按着市場規律向下游百姓徵收每立方米10元的抗旱水費,而在洪水季節向下游百姓徵收每立方米100元的攔洪費. 資本主義社會強調人都是自私的,人不為己,天誅地滅,三峽這樣做絕對不違反經濟規律. 你問問那個珠寶商因為怕老公指責自己沒有道德血液就把珠寶都廉價送給要飯失學的兒童了? 

如果你說三峽大壩是國家出錢修建的, 我說,如果你准許這樣收費, 籌集三峽資金易如反掌, 不要說別人,台灣準備反攻大陸的國民黨遺老遺少會把卷到台灣的黃金都拿出來修三峽,如果錢不夠,美國會周末加班印刷美元送給台灣或者直接入股,當然,他們不會修寬100米以上, 炸彈都炸不動重力大壩,而且大壩底層會預先埋設幾個炸藥包. 大壩修好了, 三峽抗旱水就不是10元一立方米,而是100元了.

毫無疑問, 三峽水庫可調節的庫容量200億立方米, 既能攔洪,也能抗旱,可是,這些攔洪抗旱的功能被政府濫用自由經濟理論,拋棄社會主義宗旨而毀掉了. 社會主義國家各種生產的目的就是滿足人民的物質文化生活需求,如果按社會主義方式管理三峽,那麼,下游需要水就放水,下游百姓需要攔洪就攔洪,這本是分內之事, 也是力所能及的,可是,濫用自由經濟理論之後,三峽要講究經濟效益,要利潤至上,200億立方米的水,白方了20億,當然就不願意了. 如果三峽實行了股份制私有化了,別說20億水,你要一億水, 也要與政府討價還價, 然後還要請全世界的記者前去拍照, 立碑,頌揚三峽公司的驚天善行.  所以我說,  三峽大壩於長江下游天災乾旱演變成旱災有直接關係. 該為下游旱災負責的是盲目推崇自由經濟的溫家寶總理.