不假思索，沒有或稍有證據便不假思索的下自我榮耀的結論是中國人一個特色。很多中國人的自豪建立於此，然而這種自豪感常常是經不起推敲的！

“中國文化包容性好”便是這樣的一個總結性的結論。說這話的時候，中國人眼前大約浮現出的是佛教--一個外來宗教卻成為在中國支配性的主流。除了佛教大約還要舉出“民族融合”的例子--大元帝國，大清帝國。呵呵，除此之外不知還有什麼包容性的例子？包容共產主義，包容共產黨？這恐怕是大多數尚有良知的人都不大願意說出的“自豪感”把！

在我看來，中國文化唯一能包容的就是對“帝王”的包容。其它的一切都是包容帝王的副產品而已。中國文化自“獨尊儒術”之後，便不存在什麼民間文化了，一切都是以皇帝為中心，儒家在建立和維持皇帝的權威反面可謂是毫無保留，所謂的“民為貴”，只不過是鞏固皇權的一個策略而已，當然客觀上對尊重民意也起到了一定的作用。儒家在打擊異己思想方面可謂不惜一切，

先說說這佛教。佛教傳子印度，在中國大約起源於後漢，後被帝王看中，先有梁武帝，後有唐太宗。若沒有這兩位皇帝的慧眼，佛教能在中國走多遠恐怕是很難預料的。而皇帝們之所以看上佛教，是和該教的教義可以鞏固皇權有很大關係的，佛教主張現世的福和禍都和前世的修行有關，而作為“有福”的皇帝自然可以借着佛教來教化民眾，使民眾安心於現世的一切痛苦，並心安理得的接受皇帝們“前世修行的事實”。後來在皇帝們的大力推動下，佛教逐漸才成為中國文化的主流。而普通的中國人在信仰方面根本就不關心，普通中國人關心的是自己福祉和安全，皇帝們希望包容佛教，他們便包容佛教，皇帝們不包容什麼，他們便也沒有什麼興趣。這不，後來毛皇從西方引進了“唯物主義”，中國人便也欣然包容了，中國人根本不會去思考，不會去對比，只要是皇帝們推廣的，他們便想辦法理解，不理解也要先記住，然後慢慢理解。呵呵，這現今的唯物主義流行不正是這樣嗎？

至於什麼包容大元和大清，那根本就是阿Q式的自我安慰而已，異族入侵了，沒有成功，便是中國人咬牙切齒的仇恨對象（如日本），成功了便是中國人的自豪了，如大元和大清。呵呵，請問在這個世界上，還有其他的民族會像中國人這樣無知無恥，以侵略者為榮嗎？或許也有，但只怕是很少了。

包容，在中國人心裡只有對皇帝而已，除了皇帝，除了自己，什麼都不會包容！遠的不說，就說說親兄弟，台灣人吧，中國人的包容就是用原子彈，用導彈時刻準備着，呵呵。在遠一點，民眾稍稍的不滿，便是坦克上街，殺無赦，還有一群傻傻的帶薪五毛和不帶薪“六毛”高歌坦克帶來的繁榮，機槍殺出的穩定。再遠一點，以內戰為榮，以殺死/消滅百萬對方“國軍”為傲。這樣的民族，這樣的民族文化說“包容性”好，聰明的你，不覺得可笑嗎？