淺談楊振寧與周培源在物理學上貢獻的比較                 魯重賢

由於歷史上的錯誤，物理學家周培源的成就被太大地低估了。特別諾貝爾姷彌餮鈁衲�教收泤⒋能正确地茢r樂艿某刪汀＞科湓�覞}�抠犥与个人利益冲蛽]泄亍９飾野閹�们两个T判愕奈錮硌Ъ冶冉弦幌攏�覛堩蕽撠要的。由又k髡哐端�限，评|鄱賈幌抻諮醴段е�内�

楊振寧對科學的主要貢獻是：1) 宇心稱不守恆; 2) 楊-米-蕭的不可交換度規群理論; 3) 在統計力學中的楊-巴克斯特方程式。

然而，1) 宇稱不守恆;是與李政道合作的貢獻。 根據現有的資料，李似乎是首先在這問題上採取了主動性。2) 在不可交換度規群理論上，楊-米-論文發表於1954年 10月的物理評論。而蕭的內容上基本一樣的博士論文在同年之一月完成。 在此以前，Pauli早巳開始了不可交換度規群理論的想法，但是他沒有出版它，因為粒子質量問題是不能在這種度規不變理論上解決的。楊-米也沒有解決質量的問題，但是楊-米相信物理理論是度規不變的。 楊的信仰根據一個過時的概念，即電磁理論是度規不變的理論，和他的錯誤地相信愛因斯坦的無效協變性原理。3) 在楊-巴克斯特方程式，楊比巴克斯特要早了一些年。

因此，楊的貢獻不具有唯一性，一種偉大的物理學家如愛因斯坦和周培源等的特色。 如果你也許要問：假如楊不存在，物理進展將遭受些什麼障礙呢?。 答覆清楚地是不十分大。 這就是為什麼我認為楊振寧是一位優秀的物理學家，但不在偉大部分之中。 然而，有些人例如 YDX認為楊振寧像愛因斯坦一樣偉大。這是由於她們有限的物理背景。 也可理解，會因為其它人的不同意而生氣。

然而， 他們的評估明顯地沒有被物理學界所接受。 事實上，李政道先於楊振寧被邀請到科學院裹，也就清楚地表明楊的排名在李之後。

而且，楊的中心看法是物理基本理論必須是度規不變，已被證明是不正確的。 例如，Aharonov和Bohm (1959)表示，電磁理論實際上不是度規不變的。 1981年，我也指出了度規不變性實際上體現了某種不足 而且，周培源(1983) 指出愛因斯坦的協變性原理是無效的。 注意質量的問題在度規理論上是由另一重要步伐，自發打破的對稱來解決的。 2008年殘破的對稱的概念贏得了二位物理學家一個共同的諾貝爾獎。 換句話說，基本物理理論有必要是非度規不變的理論。 這也是為什麼楊振寧沒有分享到，那些給物理度規理論成就的諾貝爾獎。

然而，遺憾的是：關於這個論點，在這些歲月期間，楊振寧卻有很少進展。 他似乎並不了解他的臆想，物理理論必須是度規不變，巳被證明是不正確的了。 幾年前，我曾在要求，楊振寧回顧他關於周培源認為愛氏的協變性原理無效的觀點。卻被楊振寧以缺乏時間的藉口而拒絕。但實際上似乎更加可能的是，他未能認識他的錯誤。現在，因為愛因斯坦的協變性原理巳被證明是不容懷疑地不正確。因為我們應該要公平的對待周培源，楊振寧錯誤的公布是有必要的。

周培源在對流體動力學的獨特的貢獻，在國際上己早被廣泛地認識。 現在，周的另一獨特的貢獻是為第一個指出愛因斯坦的主要錯誤。為了矯正廣義相對論，現在己是穩固地建立了。 而且事實上，周培源做這工作是在單獨並隔離的情況下。這贏取了我的傾慕，雖然十多年後我也獨立地得出同一結論。

總而言之，根據貢獻獨特的標準，周培源是一位比楊振寧更好的中國物理學家。  

在物理上，因為年輕的有時間從長輩工作中學習，一般來說較年輕的世代會比老一輩的世代應該知道更多也更好。 例如，周培源便從愛因斯坦處學會了廣義相對論，而且能看出愛因斯坦的主要錯誤。 然而，楊卻是不同的，因為他高估了他自己的成就，但卻忽視了自已的缺點。 因此，他不能公正客觀地評估周培源的工作，並從周的成果中學習。 因而，楊振寧成為上述一般規律的例外。 明顯地，楊振寧己不正確地說服了自己，他應該是在中國人之中最佳的物理學家。古語有云：禍患起於忽微，智勇陷於所溺，信然！