C_Y_LO的结果與PEKERIS完全相同 |
送交者: YDX 2011年08月04日03:24:17 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
假还度完,发现群众开始揭批C_Y_LO这个民科,这是好事。可惜我没时间全程参與,希望大家继续撕开这个民科的画皮,为了科学的尊严而抛弃传统的不得罪人的中庸思想,深入地揭露民科。 民科的危害很大。 C_Y_LO的公式属於identity copy,不属於 人相似,而是完全相同。 PEKERIS论文发於1982年,C_Y_LO这民科的是最近的事。 ///////////////////////////////////////// 有人在問,你沒有看到某某的剽竊過程,如何證明剽竊? 剽竊證明一般需要幾個要素 1)被控者曾接觸原作; 2)被控者的作品與原作驚人的相似; 但如果被控者的作品與原作雷同,則接觸原作的要素可以放寬,只要被控者可能接觸原作即可。 PEKERIS的論文發表了知名的PNAS刊物上,一般大學、研究機構都有訂閱。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2010: | 對詩文翻譯的一點點陋見 | |
2010: | 我看沅湘、aa881和朱、梁的莎詩翻譯 | |
2009: | 樊弓戲侃馬克思: 各取所需 ? | |
2009: | 己所不欲,勿施於人 | |
2008: | 男人性趣走勢:狂跌 | |
2008: | 英語學習 精讀(31) WHY DO WE BELIEVE | |
2006: | 印度理工學院如何成為世界一流zz | |
2006: | 上海交大世界大學排行榜被質疑‘造假’ | |