歷經多年的通貨緊縮，經央行調查，央行行長周小川宣布，我們現在要防止通貨膨脹。

在我的記憶中，通貨膨脹已經是六七年前的事情了，現在國家在各行各業的生產能力和設備投資能力空前強大，很少有什麼東西能長期維持在不斷漲價上。由於經濟的發展，衣食住行在人們生活開銷中的比例與七八十年代比(排除少部分收入不增長的)大大下降了，不過有四樣東西在我的記憶中一直是漲的。

第一是醫療費用，城市醫療費用的上漲自然大家都知道，除此之外，在國家對
醫院濫開藥進行限制後，醫院有出了多檢查，少開藥的新花頭，不將你的押金用掉九成不罷休，而且還以好象有什麼病進行強制留院檢查，欺詐求診者。隨着赤腳醫生的消失，農村收入的增長緩慢，因病而窮，看不起病的人增加了，所以當有醫院在不知情的情況下收治農村病人時，會發生病人在沒診治就逃走的現象。醫療費用是培養農村內需的天敵。

第二就是教育的費用。這個費用從我1979年開始讀書後就從來沒下降過，而且這兩年強勁攀升。亞洲開發央行駐中國首席經濟學家湯敏博士和他的夫人銀河證券首席經濟學家左小蕾(這麼多人在銀河證券開戶幹什麼，支持左小蕾的教育產業化嗎？)提出的，朱r基政府頗為讚賞並執行的，中央電視台二台欄目主持人沈冰(只要是她主持採訪的，從來就是說好的，不愧北大進修的，看完她採訪湯敏，立刻又可以看到張維迎在她的節目中神氣活現地說自己是農民出身，她還擔心如果當初鄧小平不擴招，中國就少了個經濟學家)多次採訪並褒獎的教育產業化政策從本質上推翻了中國自隋朝以來一直實行的科舉制度的本質－從平民中選拔人才。

以上海為例，上海理工大學機械系的每年學費7000元，住宿1200元，學生日常還要交通費、課外學習費(上海學生課外學習考證是出名的)、衣食、交通等各項；這還是在市區的，現在搬到松江新校區的開銷我沒調查過，應該更大。即使外地沒名氣的學校，學費也達5000元以上(曾經在旅遊時碰到一個女兒剛上師範大學外語系的遊客)。

中國人素來有尊師重教的優良傳統，八十年代以來老師被稱為人類靈魂的工程師(這算什麼話)，但中國的傳統還有一條，學高為師，身正為范，這就是師範二字的來源，照本宣科就是老師？人的遵重是相互的，老師難道不該同樣遵重學生嗎？既然是教育產業化，商品化，那我們的教學內容與社會接軌嗎，學生畢業能順利找到工作嗎，大學的素質教育能與他們所交的學費匹配嗎，教育改革是教育內容改革，教育制度改革為主還是學費改革，硬件設施的改革為主？為什麼這麼多人出國留學，國內教育水平到底差在哪裡，從來沒聽說我們在三四十年代的教育水準不如澳大利亞和新西蘭。

教育產業化是不是商品交易的一種，應該遵守買賣雙方公平的守則嗎，有沒有退一賠一，否則提交易產業化幹什麼？許多中國人將改變自身命運和家庭命運的希望寄托在教育上，尤其是農民，這是他們唯一的希望。希臘神話中潘多拉的盒子中是災難，但唯一一樣東西就是希望，人是為了希望而活着的。而教育產業化將很多人的希望變成了絕望。民不畏死奈何以懼之。

一個村莊中有一人考取大學，就可以將整個村莊的積蓄全部席捲而去(看自南方周末百姓紀事一個考取大學人的回憶)。即使費改稅能降低農民開支，教育產業化也使農民更窮了，將城鄉差距拉得更大了，別指望農村有購買力了，城市也一樣，除了個別階層。教育上的欺詐不列入刑事而列入民事案件更增加了教育的成本(全國各地電視台都報道)。外國人針對中國人到是教育產業化了。既然是教育產業化，為什麼從來沒有人提出過如何重新界定教育界的稅收？湯博士還提出貧窮學生可以進行教育貸款。銀行貸款是要有體制保障和法律保障的。

為什麼高利貸能順利收回錢，浙江民營金融機構能收回貸款，而國營銀行不行？高利貸有暴力作後盾，浙江的民營金融機構有強大的項目審查能力和資信調查能力，而我們的國營銀行既沒有國家法律的強大保護，也沒有很好的內部機制。學生在畢業後歸還教育貸款的前提是找到好工作，按湯博士的說法要改變擇業觀念的話，差的工作也要去，那銀行的貸款要不要還了，國家要求降低銀行壞帳率豈不完全倒了。

同樣這樣，與其銀行大筆貸款流入教育界，還不如降低學費呢。要按照美國那樣的教育貸款，干麻不看看美國的課餘工作機會是多少，中國是多少？美國人畢業後的最低年收入和其學費的比率是多少，中國是多少？一個貧窮的人在沒讀大學有點錢或不欠債，但如果讀了大學，變得分文皆無或欠了一筆債，在這兩種不同情況下，找工作的心情差異之大可想而知了，社會動盪也具備了基礎。如果找到工作，先還國家的債還是先孝敬父母，忠孝不能兩全，請博士們幫我們選擇吧。中國是農本國家，農民的天敵就是國家的天敵。

第三是國家法律的通貨膨脹。我小時候報紙上報道一個貪污犯貪污一萬元就叛了死刑，現在一個億也叛不了，二十年來人民幣也不至於貶值到這種程度，國家收入的速度增長也不至於快到這種程度，黑社會頭目不判死刑，從犯判死刑，可真開眼。很多在以前應該算是刑事案件，現在都成了民事案件，欺詐案件數量大增，金額也越來越高，涉及面也越來越廣，判得越來越輕。大家自己去衡量吧。

第四個危及國家安全的通貨膨脹是書價的通貨膨脹。書的價格高得離譜，書中的字也越來越大，紙張厚度增加，空格增大內容質量也越來越差。不要說農村，城市也買不起，圖書館的開銷固緊也不小。不要說農村沒圖書館，城市上圖書館也要跑很遠，不騎車的話，交通費可不小。唉。

這四樣東西，我從小到大就沒見他們跌過，房子也有跌價的時候。周行長，你能使他們象股票一樣跌下來，你就是國家的功臣。中國的通貨膨脹就消失了。