岳東曉的畫皮與無知及無恥

岳東曉是罔絡名人，據說打官司非常雄辯，有物理博士的銜頭。他還把自己莊扮成飽學有為之士，而且風頭甚勁。他來勢洶洶向我發起強大攻勢，硬說我無知且剽竊。交手之後，才發覺他的數理己退化到非常無知的地步，而他的雄辯似乎只是強詞奪理，百般底賴而己。他只是一個投機者和善於攢營，不學有術的無賴。

他議論一大堆，不管我的辯白解釋，寫了五個帖子如下∶

C_Y_Lo似乎是剽竊

魯重賢剽竊被抓還不承認

民科魯重賢所謂原創論文

測試魯重賢最後的誠實度

讓魯重賢青筋暴跳卻無法回答的幾個問題

但他實際上主要的”理由”只是一點。他認為PEKERIS 論文中方程62的牛頓近似勢中包含 -G*Q^2/2R^2與我論文中的-G*Q^2/2r^2是一樣。因PEKERIS 論文中有推導且發表於1982年在我之先，故是我剽竊了PEKERIS 論文的成果。

他的指控其實是毫無根據，而且是非常的謊謬可笑的。理由如下∶

1)    即使兩項完全相同，這可能是因同出一源。事實上我們都從首先發表於1916年的Reissner-Nordström metric 開始。

2)     我因為直接引用故不用推導，但PEKERIS將該項改變了故需要推導。在PEKERIS的相應項中，R^3 = r^3 + a^3，其中a是帶電粒子的半徑。

3)     PEKERIS 的改變，是為了達到帶電只會增加該粒子的重量。而正常的R-N metric會導致帶電體重量減輕。

4)     實驗證明我是對的，而PEKERIS是錯的。

以上1)至3)都在PEKERIS的論文中說得十分明白。也就是說岳東曉根本沒有讀過PEKERIS論文的全部，也很可能他根本讀不懂。

此外，岳東曉還指責∶我提出的太陽對地球有較微弱的斥拒力，並非原創。他的理由是荷-質作用力源於R-N metric。那是因為他沒有看過我的論文，故不知其中推導。目前廣義相對論不能推導出荷-質拒力，可作用於中性物體如電容等。這種力是從五度空間理論中推導出的結果。故提出新的由全體基本上是中性的太陽發出的排斥力是原創。

總之，岳東曉是∶1)對撰擇了的批判對象並不了解；2)對使用的論據也沒有用心學習過。3)裝腔作勢，造謡生事，無事生非是個十足的混蛋。