【高人劉實批饒毅】大表侄雖敗猶榮，還想借施一公撈一把

送交者: 羽矢 2011年08月24日14:52:34 於 [教育學術] 發送悄悄話

【高人劉實批饒毅】大表侄雖敗猶榮，還想借施一公撈一把 (100 查看) 發布: 愛玩兒 日期: August 24, 2011 11:41AM    【愛玩兒按】該《京華時報》（和其它幾則）報道的讀後感，一是中國記者媒體水平操蛋，二是饒毅矯情小氣扈氣。愛玩兒一直認為大科學家是有孩子般純真心靈的人，饒毅不是，他的心態象老頭，還是個虛頭巴腦的老頭。 大表侄雖敗猶榮，還想借施一公撈一把 大表侄稱“施一公下一輪必定會進”，有何根據？不會又是有關方面向其透露的什麼消息吧？ 饒毅談院士增選：施一公下一輪必定會進[news.sciencenet.cn] 京華時報 8月17日，中國科學院公布2011年院士增選初步候選人名單，呼聲很高[實批：哪裡出現過呼聲？]的北京大學生命科學學院院長饒毅落選。當天，這名“頂級海歸” [實批：多少錢一斤？]在博客上發布半年前即已準備好的一份聲明[實批：絕對的造假！不信讓FBI檢測。]，稱“從今以後不候選中國科學院院士” [實批：沒人提他候啥？]。 他如何事先料定自己落選？院士增選制度問題何在？幾經電話溝通，饒毅接受了京華時報記者的郵件採訪。 >>對話人物 饒毅，北京大學終身講席教授，生命科學學院院長，北京生命科學研究所資深研究員。曾多次公開批評中國科學界學風浮躁、教授搞關係不搞學術、科研經費分配不合理等問題[實批：他就是浮躁成名，搞關係得學術地位，並被配到不合理科研經費]。 希望他們改正錯誤 京華時報：你那篇宣布不再參選中國科學院院士的博客點擊量已經接近8萬次[實批：大家多是來看笑話滴！]，網上對這件事關注度很高，公眾的這種反應你之前想到過嗎？是否會給你造成壓力？ 饒毅：我知道科學界會有反應，海外生物學界會有反應[實批：哪裡？]，我沒有預料到公眾的反應。不過不造成對我的壓力。 京華時報：你在博客中說，是出於對中國科學院前輩科學家、院士的推崇、敬佩、尊重和感謝，才於年初接受推薦候選中國科學院院士[實批：婊子賣淫的里由都是這樣類似！]。在參選之前，你對增選院士本身怎麼看？這種看法現在有無變化？ 饒毅：沒有變化[實批：沒變化？那為何要“退選”？]，對於好的科學家，我繼續尊重，無論他們是否是院士。同理，對於不好的，我自然知道，也與他們是否是院士無關。[實批：人家問的是“對增選院士本身怎麼看”，你答對院士怎麼看幹嗎？話都聽不懂，還答神馬！] 京華時報：你對自己落選一事似乎早有預料？你是基於什麼原因做出這種判斷的？ 饒毅：我遭打壓、排斥早已不是第一次。以前一些不是院士的，而且可能我幫助過的人，也因為我回國而這麼做過。[實批：哈哈！夠“怨士”！那為何要“被選”院士？] 京華時報：得知你落選後，清華大學生命科學學院院長施一公也在媒體上做出回應，對你的落選表示不理解。據了解，施一公也參加了此次院士增選。同樣是從海外歸來的講席教授，你覺得他有希望入選嗎？[實批：人家早就入選了，現在進入下一輪了！] 饒毅：我覺得他下一輪必定會進[實批：有何根據？不會又是有關方面向其透露的什麼消息吧？]。我希望中國科學院認識到事情的嚴重性以後[實批：啥事那嚴重？]，改正錯誤[實批：中科院認錯了嗎？]。 對於很多還在觀望的海外優秀科學家，這是一個信號。目前，人們誤以為一批海外正教授回國了，其實據我估計，生物學全時回國的正教授不到10人，其中一半在 北大各個院系，中國科學院有幾個所長還未全時到位，其他大學的院長也未全時到位。其中有些人在過渡，有些人在觀望，他們最怕的可能就是國內的關係網。我希望，以個人聲明來扭轉這個具體問題，使其他海外學者能全時回國[實批：還是北大最牛？！]。 京華時報：據了解，美國國家科學院每年都會增選院士，改革開放以來，內地有十多名科學家當選美國國家科學院外籍院士。他們的院士增選流程是怎樣的？和中國有哪些不同？ 饒毅：國外的院士增選，你是否被推選，自己是不知道的。中國的院士增選，理論上也是推選和推薦，但個人知道。中國的院士增選有公示這個環節，國外則沒有， 當選的人往往都是結果公布後才知道的。國外對於榮譽的給予，都是秘密操作，這樣做最合理，因為當事人不會參與其中。而我們是應該公開的事情不公開，不用公 開的事情卻公開，自尋煩惱。[實批：中科院說要“三公”選院士，你倒要搞暗箱操作！] 落選無礙研究教學 京華時報：在你發表這篇博客後，有網友支持你的決定，覺得你代表了中國科學界的良心，希望你堅持走自己的路。但也有不贊同的，覺得你不適應中國“國情”，建議你回美國去。對於種種說法，你怎麼看？ 饒毅：可能不用宏大敘事。我認為我可以在中國做很好的科學研究，也可以教學。我的目的不是院士，所以，不做院士肯定不影響我做研究和教學[實批：但會影響你的仕途。]。 京華時報：2007年回國之前，你已經是美國西北大學的終身講席教授，有自己的實驗室，有充足的科研經費[實批：好像是斷糧了吧？]和優厚的個人待遇[實批：每年多少工資？拿稅表看看！]。你在這種情況下選擇回國，面對的卻是國內存在的各種各樣的問題，會不會感到失望，或是後悔當時的選擇？ 饒毅：不會。 京華時報：根據教育部的統計，1978年以來，中國有超過130萬人出國留學，其中只有不到30%的人返回中國。作為國內生命科學領域第一位從美國著名[實批：多著名？]大學全職歸來的講席教授[實批：牛嗎？]，你對此怎麼看？ 饒毅：我仍然認為回國是有意義的。 京華時報：你和施一公的回歸，曾在海內外華人生物學界反響強烈。甚至有人認為，你們的選擇可以與上世紀50年代歸國的錢學森、郭永懷比肩。你覺得此次落選風波，是否會挫傷海外華人科學家回歸的決心？ 饒毅：我覺得這樣比喻不對[實批：你也認為不對了？]。我希望通過我的行為，扭轉觀望的海外華人科學家的回國決心。 京華時報：在你看來，與國外相比，中國學界不能網聚人才的根源在哪？ 饒毅：人員間矛盾多於國外。 京華時報：你回國後出任北京大學生命科學學院院長，並率先推行改革。改革的主要內容和方向是什麼？有什麼難點？接下來還有什麼打算？ 饒毅：我基本不談自己做的改革。因為這是正在進行的工作，無需和外界討論[實批：不讓監督？由你胡來？]，自己扎紮實實做就是。對外界談的，都是需要在外界推動的事情。學院內部的事情，一般來說無需這麼做。 解決不了絕不發言 京華時報：在學界，你是享有國際聲譽[實批：牛皮吹得，別炸了！]的神經生物學家，但公眾知道你更多是因為你大膽、犀利[實批：傻大膽、偽犀利！]的言論。在宣布不再參選院士之前兩天，你在《人民日報》發表文章(《改變科學界浮躁的一個步驟——回國博士後從助理教授做起》)，呼籲“在對科學工作者增加支持的情況下，降低職稱”。這是出於什麼考慮？不怕得罪同行麼？ 饒毅：要改革，就不能怕得罪人。生物學界，直接從博士後變成正教授的現象，是很多人公認的問題，不能不解決。有位搞數學的研究員告訴我，中國科學院數學所的要求比這高很多。所以就是對於其他學科來說，生物學繼續給予高職稱也是不公平的。 京華時報：聽說你的批評有這樣一個原則，就是“自己能給出解決方案才會說”，為什麼對自己提出這樣的要求？ 饒毅：如果我都不知道怎麼解決，如何批評別人？比如鐵路的問題，我不僅不是專家，也想不出來怎麼解決，我絕對不發言。[實批：你懂轉基糧的各種問題？你的胡挺盲轉熊文是不是太可悲？] 更多閱讀 何祚庥：院士評選看對國貢獻 施一公未必能當選[實批：狗熊所見也略同！方舟子早就說過施一公人品比他還差。] 饒毅專訪：文化問題大於院士制度本身[實批：語文不及格的人就不要談文化了。怎麼？你還想再搞一場文化大革命不成？] 饒毅專訪：不要院士榮譽對我個人影響不大[實批：自慰吧！] 饒毅受訪談院士落選：有人對我們回來感到不安 [實批：江湖不好？] 出處：劉實新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dtsx.html 附： 饒毅的學術職稱問題by babyfat http://www.2250s.com/read.php?2-12679-12679 【肖傳國教授博文】饒毅：不聽老人言，吃虧在眼前 http://www.2250s.com/read.php?37-12579-12579 【肖傳國教授網言】善惡終有報，只爭早與遲。給大夥簡報一下方舟子饒毅等案 http://www.2250s.com/read.php?37-4161-4161 【高人劉實說饒毅】嘿！大表侄夫婦相貌出眾還有豪宅竟沒當上院士 http://www.2250s.com/read.php?37-12479-12479 【劉實饒毅方舟子】劉實來信了，愛玩兒的心放下了一半 http://www.2250s.com/read.php?37-12549-12549

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊