| 伍加：Google 的“國安”標識鍵 |
| 送交者: 伍加 2011年11月30日05:45:17 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
【科學技術(10)】 Google 的“國安”標識鍵 伍加，2011年11月30日，周三 從 2008 年開始，Goggle 就在它下屬的 Youtube 上設置了“國安標識鍵”，讓網絡用戶隨時報告“不當內容”，包括有可能是威脅國家安全的恐怖主義內容，比如像製造炸彈之類的錄像。這個標識鍵是在參議員約瑟夫·李伯曼（Joseph Lieberman）的要求下設置的。上星期，約瑟夫·李伯曼又寫信給 Google，要求對所有博客文章設置類似的“國安標示鍵”。從技術上說，在每篇博文的後面設置這樣一個標識鍵易如反掌；但從技術倫理的角度，這件事牽涉到博主言論自由、讀者評論權利、國家安全、主權和人權等等諸多方面的因素，Google 將如何應對李伯曼最近的新要求，人們只能拭目以待。
 約瑟夫·李伯曼（Joseph Lieberman）是美國康乃狄克州的參議員，他曾經和艾爾·高爾（Al Gore）搭檔在 2006 年競選美國總統、副總統，現在擔任參議院中的國家安全和政府事務委員會主席。李伯曼主張使用各種技術手段，對互聯網、電子遊戲、Youtube 錄像、甚至博客文章進行內容審查和監控，必要時，完全關閉互聯網。 技術有價值，科學有倫理。亞里士多德在《尼各馬科倫理學》開篇第一句話就說：“一切技術，一切規劃以及一切實踐和選擇，都以某種善為目標”。可問題是，什麼是“善”？在人類社會被國家、種族、集團所分割之後，“善”和“惡”就沒有統一的標準。對一個國家群體是“善”的行為，對另一個國家群體有可能是“惡”； 昨天是“惡”的東西到明天又可能變成“善”。當人們說科學無國界、技術無國界的時候，不要忘記科學技術的實踐是在具體的國家內部完成的，科技的實踐和選擇是有政治群分的，在人類發展的現階段談論所謂的“普世價值”要麼是天真，要麼是別有用心。互聯網和現代通信技術讓這個世界變得更小了，人類之間的聯繫更加緊密了，可是人類的價值觀並沒有統一，因此科學倫理學必然要帶上人類群體利益集團的烙印。 Google 是一家全球性的私人商業公司，不同國家的用戶在使用 Google 的這種標識鍵報告“恐怖主義”內容時，就有一個行政管轄權的問題。假如有一位來自於伊朗的穆斯林作者，用阿拉伯文寫了一篇博文發表在英國網站的網頁上，而英國這家網站使用的是 Google 的 Blogger 系統，那麼當一位美國讀者讀到這篇博文並且發現其中有所謂的“不當內容”時，她在使用“國安標示鍵”報告時，這個“告密”信息究竟應該送往何處？是送到 Google 總部？還是美國國安部？抑或是英國的軍情五處？ 伍加，2011年11月30日，周三 http://blog.creaders.net/invictus/
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2010: | 鄧稼先和楊振寧 | |
| 2010: | 方舟子應該是舊剝削階級的後裔 | |
| 2009: | 國家：不是捉弄而是神愛世人 | |
| 2009: | 創世論的特性決定它是不能被證明的 | |
| 2008: | 好消息！好消息！鄧亞萍獲英國劍橋大學 | |
| 2008: | 中國官員博士化：全世界人民都笑了 | |
| 2007: | 質疑萬維聞人，“中共”偽博士職業先生 | |
| 2007: | 得一清華女生為偶，無憾——說說我們清 | |
| 2006: | 今年的諾貝爾獎引起的話題 | |
